П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 02 мая 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Гобрусенко Г.Ю.,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жарикова Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Жарикова Д. С., <данные изъяты>, ранее в течение года к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно поступившим в суд материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут водитель Жариков Д.С., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, нарушил требования Правил дорожного движения п.9.1, т. е. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, правонарушениях, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании водитель Жариков Д. С. свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что не нарушал Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 часов двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес>, на перекрестке <адрес> начал совершать поворот влево, находясь в левой полосе относительно второго участника ДТП, на повороте почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля, после чего его начало крутить и вынесло на встречную полосу движения, он нажал на газ, чтобы уйти от столкновения со встречным автомобилем. Считает, что он не нарушал п. 9.1 Правил дорожного движения.

Опрошенный в судебном заседании второй участник ДТП ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине <данные изъяты> ехал по <адрес>. В районе <адрес> он перестроился в левый ряд и проехав его, заранее включил левый показатель поворота. Подъехав к перекрестку, указатель поворота не выключал, убедившись, что до встречного автомобиля <данные изъяты> метров 200-300, начал поворачивать, но тут в левое зеркало увидел быстро приближающийся автомобиль <данные изъяты> по встречной полосе. Он резко затормозил и остановился. Но автомобиль <данные изъяты> ударил его в левую переднюю часть его автомобиля, развернув тем самым по ходу его движения до маневра. Автомобиль <данные изъяты> « стало вращать по дороге и он остановился только через 75 метров, чуть не врезавшись в автомобиль <данные изъяты>.

Опрошенный свидетель ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 часов ехал на переднем сиденье автомашины <данные изъяты>, но в момент столкновения разговаривал по сотовому телефону, в связи с чем ничего не может пояснить по факту дорожно-транспортного происшествия..

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении судья приходит к выводу, что составленный протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен неправильно, что не позволяет вынести суду решение по делу. Так при составлении протокола об административном правонарушении № не указано, в чем именно выразилось нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ, не указано, что имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жарикова Д. С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Жарикову Д.С. не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволяет суду использовать данный протокол в качестве допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол ввиду неправильного составления протокола для устранения недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить административный протокол № и приложенные к нему материалы в отношении Жарикова Д. С. ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностному лицу, составившему протокол ввиду неправильного составления протокола для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или с дня получения копии постановления.

Копия верна: судья Г.Ю. Гобрусенко