ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга. 10 мая 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Хохлов А.Н.,

с участием представителя ЗАО «Калужский завод строительных материалов», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Петрова А.Г.,

представителей Управления Федеральной антимонопольной службы по калужской области Каретина Д.В. и Магера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Калужский завод строительных материалов» (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Калужский завод строительных материалов» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области Велема С.И. ЗАО «Калужский завод строительных материалов» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ названное постановление вступило в законную силу. Однако, в установленный законом срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Калужский завод строительных материалов» (<данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>, административный штраф не уплатило.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судьей установлено, что ЗАО «Калужский завод строительных материалов» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вина ЗАО «Калужский завод строительных материалов» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленный законом срок ЗАО «Калужский завод строительных материалов» не уплатило административный штраф в размере 300000 рублей, назначенный постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области Велема С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Калужский завод строительных материалов» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей;

- копией постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области Велема С.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу;

- копией платежного поручения, согласно которому ЗАО «Калужский завод строительных материалов» уплатило административный штраф в размере 300000 рублей, назначенный постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Учитывая совокупность вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств, судья отвергает доводы представителя ЗАО «Калужский завод строительных материалов» об отсутствии доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей установлено, что представителям ЗАО «Калужский завод строительных материалов» о результатах рассмотрения заявления Общества в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ и вынесении Президиумом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области Велема С.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и, соответственно, о его вступлении в законную силу, стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати и служебные записи на представленном в суд конверте о поступлении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Калужский завод строительных материалов». После чего, незамедлительно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, до получения извещения о возбуждении в отношении ЗАО «Калужский завод строительных материалов» дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ЗАО «Калужский завод строительных материалов» в полном объеме уплатило административный штраф, назначенный постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области Велема С.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в бездействии ЗАО «Калужский завод строительных материалов», выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные вышеизложенные обстоятельства его совершения, а также учитывая последующие действия ЗАО «Калужский завод строительных материалов», выразившиеся в незамедлительной после получения сведений о вступлении постановления должностного лица, которым Обществу назначен административный штраф, уплате назначенного административного штрафа, судья находит, что в бездействии ЗАО «Калужский завод строительных материалов» отсутствует существенная угроза охраняемым общественным правоотношениям, и приходит к выводу, что совершенное ЗАО «Калужский завод строительных материалов» административное правонарушение является малозначительным.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным освободить ЗАО «Калужский завод строительных материалов» от административной ответственности и ограничиться объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении ЗАО «Калужский завод строительных материалов» (<данные изъяты>), на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить устное замечание ЗАО «Калужский завод строительных материалов» (<данные изъяты>).

Копию постановления вручить ЗАО «Калужский завод строительных материалов», а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ А.Н.Хохлов