ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол 14 мая 2012 года г.Калуга Судья Калужского районного суда Калужской области Пешеходько Д.М., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гаврилина Д. В., УСТАНОВИЛ: В Калужский районный суд из отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Калужской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Гаврилина Д.В. Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству суда по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; В ходе изучения вышеуказанного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования старшим инспектором отдела ОПАЗ УМВД России по Калужской области Васильевым П.И. вынесено определение о назначении экспертизы, производство которой поручено эксперту ЭКЦ УМВД России по Калужской области. Вместе с тем, заключение эксперта по назначенной ДД.ММ.ГГГГ экспертизе, либо иное процессуальное решение относительно указанного определения о назначении экспертизы в представленных материалах отсутствует, что свидетельствует о неполноте представленных суду материалов. Указанная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, поскольку суду в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ предоставлены полномочия по оценке доказательств, но не по их сбору. Кроме того, указанные недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу, были указаны также мировым судьей судебного участка №18 Бабынинского района Калужской области в определении от ДД.ММ.ГГГГ, однако остались без исполнения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении индивидуального предпринимателя Гаврилина Д. В. в отдел организации применения административного законодательства УМВД России по Калужской области, указав на отсутствие в поступивших материалах заключения эксперта по назначенной ДД.ММ.ГГГГ экспертизе. Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья подпись Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько