Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

г.Калуга «04» мая 2012 г.

Судья Калужского районного суда Калужской области Потапейко В.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гр. Карпова Д. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге в Калужский районный суд Калужской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. Карпова Д.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ места ДТП, участником которого он являлся.

Однако, согласно ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как видно из материалов настоящего дела об административном правонарушении, определение о возбуждении дела было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, где также было определено провести по делу административное расследование.

Однако, из представленных в суд материалов по настоящему делу об административном правонарушении видно, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Как видно из указанных материалов, уже в день совершения правонарушения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ была известна автомашина, на которой было совершено правонарушение, ее принадлежность (сведения полученные из информационно-справочной системы ГИБДД). При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, должно было руководствоваться требованиями ч.2 ст.28.5 КоАП РФ.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г.Калуги, поскольку правонарушение имело место у <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении гр. Карпова Д. Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г.Калуги.

Судья: