ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калуга 12 мая 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Романова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Чудеснова Д. Е.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чудеснова Д. Е., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Чудеснов Д.Е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Чудеснова Д.Е. и припаркованной автомашиной <данные изъяты> принадлежащей водителю ФИО1, в результате чего на автомашине <данные изъяты> была повреждена передняя левая фара, деформирована накладка передней левой фары, после чего Чудеснов Д.Е. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.п. 2.6 ПДД РФ в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В соответствии с п.п. 1.2. Общих положений Правил дорожного движения Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании Чудеснов Д.Е. свою вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>. Подъехав к больнице на <адрес>, он начал осуществлять маневр разворота, при осуществлении которого он допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>. Удар пришелся правой передней частью его автомашины в область левой передней фары автомашины <данные изъяты>. Он видел, что левая передняя фара автомашины <данные изъяты> была повреждена. Он развернулся, постоял около 2-3 минут и подождал владельца автомашины, после чего уехал. На своей автомашине он обнаружил повреждения на переднем бампере справа, скол на переднем правом крыле.

Виновность Чудеснова Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес>, водитель Чудеснов Д.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в поликлинику, расположенную по адресу: <адрес> на своей автомашине <данные изъяты> и припарковал ее. Примерно в 17 часов 20 минут на автомашине сработала сигнализация. Примерно через 3-5 минут он спустился к машине и увидел стоящих рядом 3 свидетелей, которые сообщили ему, что при развороте автомашина <данные изъяты> задела его автомашину, после чего водитель автомашины <данные изъяты> развернулся и уехал. Он осмотрел свою автомашину и обнаружил повреждение левой передней фары, которого ранее не было. После чего он переписал данные о личности свидетелей и вызвал сотрудников ДПС.

Протоколом № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомашины <данные изъяты> были установлены незначительные повреждения на переднем бампере справа, скол на переднем правом крыле.

Копией документа о регистрации транспортного средства, согласно которой автомашина <данные изъяты> находится в собственности Чудеснова Д.Е..

Объяснением свидетеля ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут проходя мимо поликлиники на <адрес> она наблюдала, что при развороте машина <данные изъяты> нанесла удар, осуществив наезд на автомашину <данные изъяты> повредив левую фару. После чего водитель автомашины <данные изъяты> уехал с места ДТП. Оставив водителю автомашины <данные изъяты> свои координаты, она уехала по своим делам.

Объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он находился в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>, которая принадлежит его брату, и наблюдал, что при осуществлении маневра разворота автомашина <данные изъяты> допустила наезд на автомашину <данные изъяты>, после чего водитель автомашины <данные изъяты>, не выходя из машины, уехал с места ДТП. Оставив водителю автомашины <данные изъяты> свои координаты, он ушел по делам.

Объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она вышла из железнодорожной больницы, расположенной по адресу: <адрес> и наблюдала следующую ситуацию, как автомашина <данные изъяты> при осуществлении маневра разворота допустила наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, повредив при этом ему переднюю левую фару. После чего водитель автомашины <данные изъяты> скрылся с места ДТП. Она дождалась владельца автомашины <данные изъяты> и оставила ему свои координаты и ушла по своим делам.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым в результате ДТП автомашина <данные изъяты> скрылась с места происшествия. У второго транспортного средства <данные изъяты> повреждена передняя левая фара, деформирована накладка передней левой фары.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место наезда на автомашину <данные изъяты>.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего ФИО1 полностью согласуются с письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, взаимно дополняют друг друга, а также со схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированными повреждениями на автомашине <данные изъяты>, которые подтверждают показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 относительно обстоятельств столкновения и механизма столкновения. Протокол об административном правонарушении, протокол досмотра транспортного средства, справка о ДТП со схемой места ДТП, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Нарушений при их составлении не обнаружено. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1, показаний в письменных объяснениях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 у суда не имеется.

Письменные объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, показания самого Чудеснова Д.Е. свидетельствуют о том, что Чудеснов Д.Е. был осведомлен о совершенном ДТП, а повреждения обнаруженные на автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> свидетельствуют о том, что дорожно- транспортное происшествие произошло при обстоятельствах указанных свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих письменных объяснениях.

На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что после совершенного дорожно-транспортного происшествия, и будучи осведомленным о совершенном ДТП, о наличии повреждений на автомашине <данные изъяты>, Чудеснов Д.Е. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, самовольно, умышленно покинул место ДТП.

Суд квалифицирует действия Чудеснова Д.Е. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Чудеснова Д.Е., его поведение после совершения дорожно-транспортного происшествия, его семейное положение, грубейшее нарушение Чудесновым Д.Е. правил дорожного движения, и приходит к выводу о том, что Чудеснову Д.Е. справедливо назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Каких - либо законных препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КОАП РФ в отношении Чудеснова Д.Е., у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чудеснова Д. Е., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Романова