ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Калуга «04» июня 2012 года Судья Калужского районного суда Калужской области Алабугина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Матюшина В.И., потерпевшего – ФИО1. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Матюшина В. И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ: Матюшин В.И. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 05 минут, на 11 км автодороги <адрес>, водитель Матюшин В.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего водитель Матюшин В.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив при этом п.2.5 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску Отдельного Батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге определением №, в соответствии с которым принято решение о назначении административного расследования, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ по факту совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на 11 км автодороги <адрес>. В судебном заседании Матюшин В.И. вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, двигаясь по <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, столкновений с транспортным средством не допускал и с места ДТП не скрывался. Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> и в районе 11 км во время перестроения на крайнюю левую полосу произошло столкновение с грузовой автомашиной <данные изъяты> серого цвета, водитель которой скрылся с места ДТП. Он пытался световыми сигналами остановить автомашину под управлением Матюшина, однако несмотря на то, что он перед его автомашиной съехал на обочину с включенной аварийной сигнализацией, а его знакомый ФИО3 еще несколько километров на другой автомашине преследовал <данные изъяты> под управлением Матюшина, прося его жестами и световой сигнализацией остановиться, Матюшин продолжил движение и не остановился Факт совершения инкриминируемого Матюшину В.И. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 05 минут, на 11 км автодороги <адрес>, водитель Матюшин В.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего водитель Матюшин В.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за допущенное правонарушение предусмотрена ст.12.27ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения об автомашине «<данные изъяты>, и зафиксированы повреждения правого зеркала бокового обзора, правой передней двери, правой стойки замка двери, правой ручки задней двери, правой ручки передней двери вышеуказанной автомашины, а также указаны сведения об автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2; - схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; на которой зафиксировано место расположения автомашины <данные изъяты>, на 11 км <адрес> и обстановка на месте ДТП, - рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, выезжавших в составе автопатруля ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП на 11 км <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> видел, как автомашина <данные изъяты> сделала необъяснимый маневр из правой полосы в левую полосу, где двигалась автомашина <данные изъяты> под управлением его знакомого ФИО1, и допустила с ней столкновение. После чего водитель ФИО1 с включенной аварийной сигнализацией остановился на обочине, а водитель <данные изъяты> продолжил движение. Поэтому он стал преследовать <данные изъяты>, номер которого записал, и предлагал тому жестами и световыми сигналами остановиться. Однако водитель <данные изъяты> лишь ускорил движение своей автомашины и скрылся. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Матюшина В.И., потерпевшего ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина Матюшина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана совокупностью исследованных судом материалов дела. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. При назначении административного наказания физическому лицу, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судом не установлено. Учитывая изложенное, а также, род деятельности Матюшина В.И., связанный с управлением транспортным средством и являющийся единственным источником доходов, суд приходит к выводу о назначении Матюшину В.И. наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Матюшина В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок наказания исчислять с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Калужского районного суда