ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 июня 2012 года г. Калуга, ул. Кутузова, д.4 Судья Калужского районного суда Калужской области Ватолина Ю.А., при секретаре Клочковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Спиридонова М. В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе <адрес> водитель Спиридонов М.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, в результате чего у автомобиля <данные изъяты> образовались повреждения в виде потертости на передней левой двери, у автомобиля <данные изъяты> повреждены левое зеркало заднего вида, стекло левой передней двери. После чего, водитель Спиридонов М.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.п. 1.2 ПДД "дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Спиридонов М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав Спиридонова М.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения в действиях Спиридонова М.В. и его вину установленными. Вина Спиридонова М.В. подтверждается: - показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем, после чего, не останавливаясь, уехал. Столкновение произошло зеркалами, его левое зеркало заднего вида отлетело в стекло левой передней двери, разбив его; - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе <адрес> водитель Спиридонов М.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; - протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенного сотрудниками ГИБДД досмотра на а/м <данные изъяты> обнаружено: замена левого зеркала заднего вида, повреждения в виде потертости на передней левой двери; - копиями схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которых у а/м <данные изъяты> в результата ДТП повреждены левое зеркало заднего вида, стекло левой передней двери, второй участник ДТП устанавливается; - объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства на а/м <данные изъяты>, из которых следует, что а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО2 Спиридонову М.В. Повреждения установленные сотрудниками ГИБДД на а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>, характерны для изложенного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Спиридонов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Спиридонова М.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности. О наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств у суда сведений не имеется. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Спиридонову М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Спиридонова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Ю.А. Ватолина