П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Калуга 25 июня 2012 года Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «27 УНР», <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «27 УНР» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов сотрудниками УМВД России по г. Калуге на территории строительного объекта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, который в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», был незаконно привлечен ООО «27 УНР» к трудовой деятельности в качестве разнорабочего и осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Калужской области. Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. В Калужский районный суд Калужской области представитель ООО «27 УНР» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании. Согласно оглашенного в судебном заседании объяснения представителя ООО «27 УНР» - генерального директора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она с протоколом об административном правонарушении КЖ № согласна, ранее ООО «27 УНР» административных правонарушений не совершало. Вина ООО «27 УНР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - оглашенным в судебном заседании объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он работает мастером производственных работ ООО «27 УНР». В его должностные обязанности входит контроль за производством работ, расстановка персонала на объекте работ, контроль качества работ. На основании договора субподряда № ООО «27 УНР» осуществляет строительство комплекса зданий военного городка войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>. В большинстве случаев для выполнения работ ООО «27 УНР» привлекает граждан Российской Федерации, иногда к трудовой деятельности привлекаются иностранные граждане. ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены иностранные граждане, в том числе гражданин <данные изъяты> ФИО1, который осуществлял обогрев помещений объекта при помощи тепловых пушек. При проверке документов оказалось, что у ФИО1 отсутствует разрешение на работу в Калужской области. Кроме того, вина ООО «27 УНР» подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов сотрудниками УМВД России по г. Калуге на территории строительного объекта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, который в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», был незаконно привлечен ООО «27 УНР» к трудовой деятельности в качестве разнорабочего и осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Калужской области, обогревал помещение при помощи тепловой пушки; - копией договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «27 УНР» приняло на себя обязательство выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству и вводу, включая возможные работы определенно в договоре неупомянутые, но необходимые для полной и нормальной эксплуатации объекта - комплекса зданий военного городка войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора; - копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО4 пояснил, что с конца ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве разнорабочего ООО «27 УНР» на строительном объекте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Денежные средства ему выдавал мужчина по имени ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ при помощи тепловой пушки ФИО4 обогревал помещение. При этом разрешения на работу в Калужской области у него нет. Ранее у него было разрешение на работу, выданное ООО «27 УНР», срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ООО «27 УНР» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «27 УНР» не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «27 УНР», обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины представителем юридического лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «27 УНР», судья не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Признать общество с ограниченной ответственностью «27 УНР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание, в виде административного штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, которые перечислить получателю платежа: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.