П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Калуга 05 июня 2012 года. Судья Калужского районного суда Калужской области Рожков Е.А., с участием Миронова В. А., <данные изъяты>, потерпевшей ФИО1, при секретаре Шитиковой Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении Миронова В.А., У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Миронов В.А. у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеоусловия, видимость в направлении движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести. В судебном заседании Миронов В.А. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>. С учетом дорожных и метеоусловий он двигался со скоростью 40-50 км/ч по <адрес> от <адрес>. Он увидел, что слева направо по ходу движения его автомашины дорогу стала переходить ранее не знакомая ФИО1. Он рассчитывал, что увидев его машину, пешеход остановится на середине проезжей части и пропустит его, но она неожиданно продолжила движение. Он – Миронов В.А. предпринял экстренное торможение, подал звуковой сигнал, но избежать наезда не удалось. После наезда он вызвал ГИБДД и «скорую помощь». Он полагает, что причиной ДТП стало то, что он неверно оценил погодные и дорожные условия, а также действия пешехода, которая также нарушила Правила дорожного движения. Виновность Миронова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут она вышла из маршрутного такси на <адрес>. Посмотрев по сторонам и убедившись, что близко идущих автомашин нет, она стала переходить проезжую часть. Пройдя большую часть пути, почувствовала удар справа, от которого упала на асфальт. Затем была вызвана скорая помощь и ее с телесными повреждениями доставили в лечебное учреждение. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В момент наезда она была трезвой; - показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут он находился возле своего автомобиля, припаркованного на <адрес>. Открывая дверь машины и, услышав крик женщины, он обернулся и понял, что произошел наезд на пешехода - женщину, переходившую проезжую часть. Сам момент наезда он не видел. Сбила женщину легковая автомашина. Женщина находилась в нетрезвом состоянии. - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Миронова В.А. по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ; - справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у <адрес>, где произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Миронова В.А. и пешехода ФИО1; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка места ДТП; - извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлены повреждения в виде кровоподтека в области правого бедра, правого коленного сустава, закрытого перелома верхней ветви лобковой и седалищной костей справа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Принимая решение по делу, судья исходит из того, что в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Миронов В.А. указанные требования Правил дорожного движения нарушил. Управляя автомобилем, он пренебрег выполнением требований п.10.1 Правил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого здоровью потерпевшей ФИО1 был причинен вред средней тяжести. Нарушений Правил дорожного движения в действиях пешехода ФИО1, судья не усматривает. Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Миронова В.А. по ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Миронова В.А. является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Миронова В.А., не выявлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Миронову В.А. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В ИЛ: Признать Миронова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Е.А. Рожков