Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 15 июня 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В.,

с участием Васенкова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васенкова В. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, у <адрес>, водитель Васенков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, отчего автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Васенкова В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Васенков В.В. вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, у <адрес>, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего данный автомобиль допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1

Вина Васенкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, у <адрес>, водитель Васенков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, отчего автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинен легкий вред здоровью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, у <адрес>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, в которой указано расположение транспортных средств, обозначены ориентиры;

- показаниями, допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, она двигалась на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес>, она увидела, что автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с ее автомобилем, и в результате этого ей были причинены телесные повреждения в области лица и ног;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес>, когда на перекрестке <адрес> и <адрес>, с его автомобилем допустил столкновение автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся на запрещающий сигнал светофора. От удара его автомобиль выбросило на встречную полосу движения, и он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлены повреждения в виде двух кровоподтеков в области лица, гематомы мягких тканей в лобной области слева, четырех массивных кровоподтеков и двух ссадин в области нижних конечностей. Указанные повреждения образовалось от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными. Нарушений требований КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и иных материалов, допущено не было.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд квалифицирует действия Васенкова В.В. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что ранее Васенков В.В. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Васенковым В.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васенкова В.В., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васенкова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья: