ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 18 июня 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Е.В. Мельникова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гуськова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ГУСЬКОВА А. А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 121 км. автодороги <адрес> Гуськов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД с места происшествия скрылся.

Таким образом, Гуськов А.А. допустил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гуськов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь от <адрес> в <адрес>. Проезжая 121 км. указанной автодороги, в виду сильного дождя не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>. После произошедшего, он вышел из автомобиля и осмотрел повреждения на автомобилях, после чего стал ожидать водителя пострадавшего транспортного средства, однако водитель, спустя 40 минут не подошел, после чего он продолжил движение в <адрес>, т.е. уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Судья, рассмотрев материалы административного производства, приходит к выводу, что вина Гуськова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Гуськов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 121 км. автодороги <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего, в нарушении правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой отражены имеющиеся на автомобиле <данные изъяты> повреждения, а так же то, что второй участник с места происшествия скрылся;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место наезда на автомобиль <данные изъяты>, определены ориентиры;

- а также объяснениями опрошенных лиц.

В частности, из объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> на стоянку около почты, на 121 км. автодороги <адрес>. Около 19:00 часов, подойдя к автомобилю заметил повреждения левой части заднего бампера и задней двери. Один из очевидцев сказал, что наезд допустила автомашина <данные изъяты>, после чего были вызваны сотрудники ДПС и оформлено ДТП.

Из объяснений свидетеля ФИО5, содержащихся в материалах дела следует, что он был очевидцем того, как водитель и пассажиры автомобиля <данные изъяты> собирали осколки от бампера своего автомобиля, после чего, немного отъехав вновь вышли из автомобиля и спустя непродолжительное время уехали в направлении <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Гуськова А.А., данные им в ходе судебного заседания судья приходит к выводу о том, что вина Гуськова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана совокупностью исследованных судом материалов дела.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные требования правил водителем Гуськовым А.А. выполнены не были, он, став участником ДТП не вызвал сотрудников ДПС, покинул место происшествия. При этом тот факт, что Гуськов А.А., как пояснил, ожидал водителя автомобиля на протяжении 40 минут, только после чего уехал с места происшествия, судом не может быть принят во внимание, поскольку водитель, в случае ДТП обязан вызвать сотрудников ДПС и выставить знак аварийной остановки, при этом сообщить ДТП можно и в отсутствие водителя второго транспортного средства.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1-30,3 КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

ГУСЬКОВА А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления суда через Калужский районный суд.

Судья Е. В. Мельникова