П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга. 18 июня 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Хохлов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Марчука В.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Топильской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Марчука В. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Марчук В.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут водитель Марчук В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь около <адрес> по ул. <адрес>, совершил столкновение на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего на автомобилях были повреждены зеркала заднего вида. После чего, водитель Марчук В.В. в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Марчук В.В. в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты>, на ул. <адрес> совершил столкновение с автомашиной иностранного производства, в результате чего у автомашин разбились зеркала заднего вида. После разговора с водителем другой автомашины ФИО1, он, Марчук В.В., растерявшись, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Марчука В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался ул.<адрес>. Около <адрес> на его автомашину совершила наезд автомашина <данные изъяты>, под управлением водителя Марчука В.В., который уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут водитель Марчук В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь около <адрес> по ул. <адрес>, совершил столкновение на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего на автомобилях были повреждены зеркала заднего вида. После чего, водитель Марчук В.В. в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись прибытия сотрудников полиции. Ответственность за допущенное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому при досмотре автомашины <данные изъяты>, обнаружено, что левое зеркало заднего вида заменено.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия – участка дороги около <адрес> по ул. <адрес>, на которой зафиксировано место расположения автомашины <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой участником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины <данные изъяты>, ФИО1 Автомобиль имеет повреждение левого зеркала заднего вида. Второй участник дорожно-транспортного происшествия с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что Марчук В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также учитывая пожилой возраст Марчука В.В., наличие у него инвалидности и необходимость использования автомобиля для личных нужд, судья считает возможным освободить Марчука В.В. от административной ответственности и ограничиться объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марчука В. В. на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить устное замечание Марчуку В. В..

Копию постановления вручить Марчуку В.В., потерпевшему ФИО1, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ А.Н.Хохлов