П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жукова И.В.,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре Ефремовой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Жукова И. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель Жуков И.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Жуков И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, действительно проезжал у <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При этом Жуков отметил, что на светофоре, расположенном возле указанного дома имелось три полосы движения в каждом направлении, и, выполняя маневр поворота налево, Жуков на своем автомобиле перестраивался из крайнего правого ряда движения в крайний левый. При совершении указанного маневра Жуков никаких звуков не слышал, столкновения не почувствовал, о случившемся узнал через несколько дней от сотрудников ДПС. Вместе с тем Жуков отметил, что по прошествии небольшого промежутка времени он возвращался по указанной дороге и, проезжая мимо места столкновения, увидел что в месте столкновения автомобили потерпевшего и сотрудников ДПС отсутствуют. После этого Жуков уехал по своим делам.

Вина Жукова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель Жуков И.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он на автомобиле <данные изъяты>, двигался по соединительной автодороге <адрес> со стороны <адрес>. Проезжая <адрес> ФИО1 заметил, что водитель автомобиля <данные изъяты>, грубо нарушает правила дорожного движения пытаясь в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ перестроиться из ряда в ряд, в связи с чем ФИО1 во избежание столкновения просигналил водителю указанного автомобиля, а затем продолжил движение. Проехав определенное расстояние и остановившись в среднем ряду движения на светофоре, расположенном на перекрестке у <адрес>, ФИО1 увидел что по крайнему правому ряду к автомобилю ФИО1 приближается автомобиль <данные изъяты>, после чего поравнявшись с автомобилем ФИО1, водитель указанного автомобиля <данные изъяты> просигналил продолжительным звуковым сигналом и, в нарушение требований имеющейся дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, резко повернул налево, перегородив проезд автомобилю потерпевшего, при этом задним левым крылом и задним бампером допустив столкновение с автомобилем ФИО1. При столкновении автомобилей раздался громкий хлопок, на автомобиле ФИО1 было повреждено правое зеркало заднего вида, лакокрасочное покрытие правого переднего крыла и правая сторона переднего бампера. После столкновения, автомобиль <данные изъяты>, не снижая скорости, стал уезжать с места столкновения, в связи с чем ФИО1 просигналил звуковыми и световыми приборами, на что автомобиль <данные изъяты> через несколько метров от места столкновения затормозил, но затем резко увеличив скорость скрылся с места ДТП.

- протоколом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, установлено повреждение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обозначен участок проезжей части, расположенный около <адрес>, указано месторасположение автомобиля <данные изъяты>, место столкновения, ориентиры.

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны повреждения автомобиля <данные изъяты>: повреждено правое зеркало заднего вида, лакокрасочное покрытие правого переднего крыла и правая сторона переднего бампера. Указано, что второй участник скрылся с места ДТП.

Проанализировав перечисленные доказательства, судья считает вину Жукова И.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Суд отвергает доводы Жукова И.В о том, что он не почувствовал столкновения и ему не было известно о том, что он совершил ДТП, поскольку данные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего о том, что Жуков, выполняя резкий поворот налево, непосредственно перед столкновением включил звуковой сигнал и намеренно нарушал ПДД РФ перегораживая проезд потерпевшему, при этом в результате столкновения произошел громкий хлопок, после столкновения потерпевший стал сигналить, на что Жуков вначале притормозил, а затем, увеличив скорость, продолжил движение. Доводы Жукова о том, что он притормозил поскольку впереди едущие него автомобили тоже затормозили, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, утверждавшего что перед автомобилем Жукова И.В. какие-либо автомобили на значительном расстоянии отсутствовали. Кроме того доводы Жукова, что ему не было известно о том, что произошло ДТП, опровергаются его же собственными показаниями, согласно которым он указал, что проезжая через некоторое время место ДТП Жуков пристально осматривал перекресток, но ни автомобиля потерпевшего, ни автомобиля ДПС там уже не было.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; данные о личности Жукова И.В., и приходит к выводу о необходимости назначения Жукову И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим наказание Жукову И.В., суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Жукова И.В., не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Жукова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Ю.В. Тетерин

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин