Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 июня 2012 года г. Калуга, ул. Кутузова, д.4 Судья Калужского районного суда Калужской области Ватолина Ю.А., при секретаре Афанасьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Фунтова С. С.ча, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в районе <адрес> водитель Фунтов С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на опору ВЛ-0,4 кВ, представляющую собой железобетонный столб, в результате чего опора была сломана у основания, на ее восстановление ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Калугаэнерго» затрачено 25791,10 руб., у автомобиля <данные изъяты> деформировано переднее правое крыло, передняя панель и капот. После чего, водитель Фунтов С.С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.п. 1.2 ПДД "дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Фунтов С.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средствам, поскольку он работает водителем. Заслушав Фунтова С.С., исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения в действиях Фунтова С.С. и его вину установленными. Вина Фунтова С.С. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в районе <адрес> водитель Фунтов С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на железобетонный столб, причинив материальный ущерб, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; - протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенного сотрудниками ГИБДД досмотра на а/м <данные изъяты> обнаружено: деформировано переднее правое крыло, видны следы ремонта (окраски) передней панели и капота; - копиями схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что неустановленный водитель ДД.ММ.ГГГГ в 16-07 час. совершил наезд на железобетонный столб, в результате чего, столб сломан у основания; - копией справки от ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Калугаэнерго», согласно которой затраты на восстановление поврежденной в результате ДТП опоры ВЛ-0,4кВ составили 25791,10 руб.; - объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>. приблизительно в 16-00 час. услышала глухой звук удара на улице, вышла на порог и увидела, что автомашина <данные изъяты> сбила железобетонную опору линии электропередач, повредив переднюю правую часть кузова. Из машины вышел мужчина, ходил вокруг машины минут 40, после чего, уехал в сторону <адрес>. Повреждения установленные сотрудниками ГИБДД на а/м <данные изъяты>, характерны для изложенного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Фунтов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Фунтова С.С., по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности согласно сведениям из базы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ (штраф 300 руб. - оплачен ДД.ММ.ГГГГ). В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность Фунтова С.С. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, принимая во внимание просьбу Фунтова С.С. по вопросу назначения наказания, суд полагает необходимым назначить Фунтову С.С. административное наказание в виде административного ареста. Фунтов С.С. в административном порядке не задерживался. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Фунтова С. С.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специализированное учреждения для отбытия наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Ю.А. Ватолина