Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 июня 2012 года г. Калуга, ул.Кутузова, д.4 Судья Калужского районного суда Калужской области Ватолина Ю.А., при секретаре Афанасьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мишина С. Л., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего несовершеннолетнего сына, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в районе <адрес> водитель Мишин С.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего у последнего имелись травмы: ушиб правого плеча, гематома левого бедра, ушиб передней части брюшной полости и другие. После чего, водитель Мишин С.Л. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.п. 1.2 ПДД РФ "дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Мишин С.Л. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, это единственный источник его дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Заслушав Мишина С.Л., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения в действиях Мишина С.Л. и его вину установленными. Вина Мишина С.Л. кроме его признательных показаний подтверждается письменными материалами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в районе <адрес> водитель Мишин С.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; - протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенного сотрудниками ГИБДД досмотра на средством <данные изъяты> обнаружены повреждения: деформирован передний капот, нарушения лакокрасочного покрытия переднего капота; - копией справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 45 минут в районе <адрес> неустановленный водитель сбил пешехода ФИО1, у которой вследствие произошедшего имелись травмы: ушиб правого плеча, гематома левого бедра, ушиб передней части брюшной полости и другие; - копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 45 минут в районе <адрес>, когда она переходила проезжую часть дороги, ее сбил на автомашине неизвестный водитель, который с места ДТП скрылся; - копией объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час. стала очевидцем того, как водитель машины <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на женщину, переходившую проезжую часть, после чего, с места ДТП уехал, не выходя из машины. Телесные повреждения, установленные у ФИО1, а также повреждения, обнаруженные на автомашине Мишина С.Л., характерны для дорожно-транспортного происшествия, изложенного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и других исследованных материалах дела. Таким образом, Мишин С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Мишина С.Л., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, учитывая просьбу Мишина С.Л. по вопросу назначения наказания, суд полагает необходимым назначить Мишину С.Л. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено. В административном порядке Мишин С.Л. не задерживался. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Мишина С. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специализированное учреждения для отбытия наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Ю.А. Ватолина