П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 июня 2012 года г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Тетерина Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михеева С.В., потерпевшей – ФИО1, при секретаре Ефремовой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Михеева С. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут водитель Михеев С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО1, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании Михеев С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не признал при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, действительно выезжал с парковки у <адрес> при этом выезд был сильно затруднен находящимся на парковке автомобилем <данные изъяты>. Выполнив с нескольких попыток выезд с парковки, Михеев С.В. уехал по собственным делам, при этом при совершении указанного маневра Михеев никаких звуков не слышал, столкновения не почувствовал, о случившемся узнал через несколько дней от сотрудников ДПС. Вина Михеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут водитель Михеев С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО1, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. - показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она оставила свой автомобиль <данные изъяты>, на парковке во дворе <адрес>. Примерно в 18 часов 25 минут на автомобиле потерпевшей сработала автомобильная сигнализация, ФИО1 выглянув в открытое окно увидела, что стоящий рядом с ее автомобилем автомобиль <данные изъяты>, стал выезжать с парковки, при этом несколько раз двигался вперед и назад, водитель автомобиля выглядывал из него наблюдая за расстоянием между автомобилями. В определенный момент автомобиль <данные изъяты> резко поехал вперед в результате чего совершил наезд на автомобиль потерпевшей, о удара раздался громкий треск, потерпевшая в окно закричала водителю автомобиля <данные изъяты> на необходимость остановки, на что указанный автомобиль резко развернулся на зеленой зоне двора и уехал с места ДТП. Потерпевшая указала, что водитель автомобиля <данные изъяты> знал о произошедшем ДТП поскольку удар был очень сильным, звук от удара громким, а у водителя автомобиля <данные изъяты> было открыто водительское окно, музыка не играла, он пристально следил за расстоянием между автомобилями. - объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в своей квартире, услышал рев мотора, после чего выглянув в окно увидел что автомобиль <данные изъяты>, двигаясь вперед и назад, стал выезжать с парковки находящейся во дворе <адрес>, при этом автомобиль <данные изъяты>, был припаркован возле автомобиля <данные изъяты>. Через некоторое время ФИО2 услышал крик владелицы автомобиля <данные изъяты>: «Что ты делаешь?», и выглянув в окно увидел, что автомобиль <данные изъяты> резко развернулся на зеленой зоне двора и уехал. - протоколом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, установлено повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера слева. - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обозначен участок дворовой территории <адрес>, указано месторасположение автомобиля <данные изъяты>, место столкновения, ориентиры. - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано повреждение автомобиля <данные изъяты>: поврежден задний бампер справа. Указано, что второй участник – автомобиль <данные изъяты>, скрылся с места ДТП. Проанализировав перечисленные доказательства, судья считает вину Михеева С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Суд отвергает доводы Михеева С.В.о том, что он не почувствовал столкновения и ему не было известно о том, что он совершил ДТП, поскольку данные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшей о том, что Михеев, выполняя маневр выезда с парковки через открытое водительское окно своего автомобиля внимательно следил за расстоянием между транспортными средствами, в результате столкновения произошел громкий хлопок, который был слышен на большом расстоянии, после столкновения потерпевшая стала громко кричать Михееву с требованием остановиться, на что последний резко развернувшись на зеленой зоне двора, скрылся с места ДТП. Данные показания полностью подтверждаются объяснением свидетеля ФИО2 Причин, по которым потерпевшая и свидетель ФИО2 могут оговаривать Михеева С.В. судом не установлено. При назначении наказания Михееву С.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; данные о личности Михеева С.В., и приходит к выводу о необходимости назначения Михееву С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим наказание Михеева С.В., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Михеева С.В., не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать Михеева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Калужского районного суда Калужской области Ю.В. Тетерин Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин