Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга. 22 июня 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фролова А.О.,

при секретаре Моськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фролова А. О., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении водителя Фролова А.О. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 05 минут Фролов А.О., управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес>, при осуществлении движения допустил наезд на световую опору, причинив филиалу «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» материальный ущерб.

После совершения дорожно-транспортного происшествия Фролов А.О. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся, не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

Опрошенный в судебном заседании Фролов А.О. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте действительно совершил ДТП, после которого у него была повреждена рука и прикушен язык, в связи с чем он не мог разговаривать. На место происшествия пришла его девушка, которая позвонила в дежурную часть ГИБДД и в скорую помощь. С места происшествия его забрала карета скорой помощи, а на месте оставалась его девушка и друзья. На месте происшествия он каких-либо действий по уничтожению следов происшествия и своей причастности к нему не производил.

В качестве доказательств виновности Фролова А.О. в совершении административного правонарушения, судом были исследованы следующие доказательства.

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 05 минут Фролов А.О., управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес>, при осуществлении движения допустил наезд на световую опору, причинив филиалу «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылся;

- расчет экономического ущерба по устранению технологического нарушения в связи с ДТП по <адрес>;

- справка о повреждениях и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка об обращении Фролова А.О. за медицинской помощью;

Рассмотрев материалы административного расследования, выслушав пояснения Фролова А.О., суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ - «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (п.п.2.5, 2.6, 2.6.1) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обязанность по выполнению п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ возникает у водителя в связи с наличием дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При рассмотрении судом настоящего дела установлено событие ДТП с участием автомашины под управлением Фролова А.О.

Вместе с тем из исследованных судом материалов дела следует, что Фролов А.О. не оставлял место происшествия, а был увезен с него каретой скорой помощи. Кроме того, Фролов А.О. не предпринимал мер по сокрытию следов происшествия и своей причастности к нему. На месте происшествия оставались знакомые Фролова А.О., которыми предпринимались меры по вызову сотрудников ДПС.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для привлечения Фролова А.О. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращает производство по делу в отношении Фролова А.О. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова А. О., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение на имя Фролова А.О., после вступления постановления в законную силу вернуть владельцу Фролову А.О.

Копию постановления направить Фролову А.О., а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. Евстигнеев