П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга. 22 июня 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скопцова Б.В.,

при секретаре Моськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Скопцова Б. В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа Скопцов Б.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес>, при осуществлении движения допустил наезд ограждение дворовой территории, причинив ООО «УК МЖД Московского округа г.Калуги» материальный ущерб.

После совершения дорожно-транспортного происшествия Скопцов Б.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся, не дождавшись прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, Скопцов Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании Скопцов Б.В. свою вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что скрылся с места происшествия поскольку не заметил наезда на препятствие. В настоящее время готов полностью возместить причиненный ущерб.

Виновность Скопцова Б.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа Скопцов Б.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес>, при осуществлении движения допустил наезд ограждение дворовой территории, причинив материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылся;

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре автомашины <данные изъяты> обнаружены повреждения со следами зеленой краски;

- заявлением ФИО1 о привлечении Скопцова Б.В. к ответственности за повреждение ограждения двора;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах повреждения ограждения;

- справкой о повреждениях и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых описаны повреждения ограждения во дворе дома;

- актом и сметой восстановительного ремонта ограждения;

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ - «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом суд учитывает, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (п.п.2.5, 2.6, 2.6.1) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обязанность по выполнению п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ возникает у водителя в связи с наличием дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При рассмотрении судом настоящего дела установлено событие ДТП с участием автомашины под управлением Скопцова Б.В.

Учитывая совокупность указанных доказательств, судья приходит к выводу, что Скопцов Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Скопцова Б.В. о том, что он не заметил столкновения в связи с чем не имел умысла скрываться с места ДТП суд признает недостоверными, поскольку исходя из характера повреждений на автомашине Скопцова Б.В. и ограждении, силе столкновения, Скопцов Б.В. знал о совершенном им дорожно-транспортном происшествии и его действия по уезду с места происшествия носили умышленный характер.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие у Скопцова Б.В. права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении Скопцову Б.В. наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скопцова Б. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Копию постановления вручить Скопцову Б.В., а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ М.Г. Евстигнеев