П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 02 июля 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Углова В. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Углов В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут водитель Углов В.В., управляя автомашиной «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство с неправильно выбранной скоростью, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате совершенного наезда, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей носа, трех ран голени и бедра правой ноги, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В Калужский районный суд Калужской области Углов В.В. не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения Углова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, управляя принадлежащей ему технически исправной автомашиной «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, со скоростью 100-110 км/ч, осуществляя движение по левой полосе проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. Видимость была хорошая, но на проезжей части была сильная гололедица. Кроме того, на правой полосе указанного участка проезжей части Углов В.В. увидел стоявшую неподвижно автомашину марки «Субару» с включенной аварийной световой сигнализацией, а также выставленным знаком аварийной остановки.

В это же время автомашина «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № «закрутилась», стала неуправляемой. По этой причине Углов В.В. совершил наезд на отбойник с правой стороны, а затем совершил наезд на пешехода - женщину, которая поднимала упавший от ветра знак аварийной остановки. Когда автомашина «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № была остановлена, Углов В.В. вызвал «Скорую медицинскую помощь».

Вина Углова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО1 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «Субару» государственный регистрационный знак № её сын – ФИО2, осуществляя движение по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, из-за гололедицы не справился с управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 сразу выполнил все требования п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на правой полосе указанной проезжей части, она и её сын ожидали прибытия сотрудников ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 увидела, что установленный позади автомашины «Субару» государственный регистрационный знак № знак аварийной остановки упал от ветра. Чтобы его снова установить, ФИО1 подошла к знаку аварийной остановки, находилась на правой полосе проезжей части у правого дорожного ограждения. В это же время, водитель Углов В.В., осуществляя движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением своей автомашины «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № и допустил наезд ФИО1

В результате совершенного наезда, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей носа, трех ран голени и бедра правой ноги, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В связи с дорожно-транспортным происшествием ФИО1 была доставлена в больницу, где находилась на стационарном лечении, а затем амбулаторно лечилась.

Когда ФИО1 находилась в больнице, к ней приходил Углов В.В., интересовался её состоянием здоровья, передал ей в счет возмещения причиненного ущерба 20000 рублей. Углов В.В. извинился и пояснил, что во время движения была сильная гололедица, он не учел этого и, не справившись с управлением своей автомашиной, допустил наезд на ФИО1

Кроме того, вина Углова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут водитель Углов В.В., управляя автомашиной «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство с неправильно выбранной скоростью, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате совершенного наезда, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей носа, трех ран голени и бедра правой ноги, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок проезжей части <адрес>, описана обстановка, указаны погодные и дорожные условия, расстояния, техническое состояние транспортного средства, имеющиеся у него технические повреждения, а также сведения о водителе и потерпевшей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок проезжей части <адрес>, указаны ориентиры и расстояния, место наезда на пешехода, а также направление движения автомашины «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, время и дата происшествия, температура окружающего воздуха, видимость, погодные условия, состояние дороги, покрытие дороги, ширина проезжей части, внешнее окружение, имеются условные обозначения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, кто является водителем и владельцем автомашины «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, а также перечислены имеющиеся технические повреждения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны технические параметры участка проезжей части <адрес> и дорожные условия, а также сведения о транспортном средстве, водителе, потерпевшей, о месте и времени происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: перелома костей носа, трех ран голени и бедра правой ноги, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что Углов В. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение требований п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Углова В.В. судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание своей вины Углова В.В., добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении и добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность Углова В.В., судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Углова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.В. Власов