ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Кравченко Ю.Г.,

при секретаре Зориной О.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей - ФИО2, ее представителя - ФИО3,

рассмотрев административное дело по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес> км. автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п.10.1. ПДД РФ, двигался с неправильно выбранной скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО2, в результате которого последней был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, двигался по а/д <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> км он двигался по левому ряду со скоростью 90-100 км/час. Внезапно перед ним стала тормозить автомашина «<данные изъяты>, выехавшая с правого ряда. Он предпринял попытку резкого торможения, и его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП ему был причинен вред средней тяжести.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут она, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, двигалась по а/д <адрес> в сторону <адрес>. Скорость движения была около 60-70 км. час. Внезапно в районе железнодорожного моста (поворот на <адрес>) со встречной полосы выехал автомобиль <данные изъяты>, который объезжал по встречной полосе движения образовавшуюся по ходу его движения «пробку». Она резко затормозила, но столкновения с данной автомашиной избежать не удалось. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. После столкновения, она разговаривала с ФИО1, от которого изо рта исходил запах алкоголя.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по вызову службы «01» он выезжал на ДТП произошедшее на <адрес> км. автодороги <адрес>, в районе железнодорожного моста. На месте ДТП находились два автомобиля <данные изъяты> и «<данные изъяты>». Он разговаривал с водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 от которого изо рта исходил запах алкоголя.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается:

• протоколом № <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес> км. автодороги <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, не учел интенсивность движения и скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
• письменным объяснением ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут он ехал на автомашине «<данные изъяты>» в качестве пассажира. Выезжая с <адрес>, они пропускали машины, чтобы повернуть на дорогу в сторону <адрес>. Автомашина <данные изъяты>, двигавшаяся в сторону <адрес>, выехала на встречную полосу и оказалась поперек дороги. В это момент в направлении <адрес> ехала автомашина «<данные изъяты>», которая совершила столкновение с <данные изъяты>.
• протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места происшествия - участка а/д <адрес>. Осмотром транспортных средств были обнаружены внешние повреждения автомашины <данные изъяты>, госномер №: крыша, капот, передняя левая дверь со стеклом, рамка лобового стекла, стекло багажной двери, две правые двери со стеклами, два правых крыла, переднее левое крыло, передняя и средняя правые стойки, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, правый порог, правая блокфара, передний бампер, передняя панель, передняя подвеска, течь жидкости; и внешние повреждения автомашины <данные изъяты> госномер №: крыша, капот, два передних крыла, две передних двери, передняя панель, передний бампер с гос.номером, решетка радиатора, две противотуманные фары, две блокфары, лобовое стекло, течь жидкости, две подушки безопасности.
• схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы место столкновения транспортных средств и их месторасположение после столкновения, что согласуется с показаниями ФИО1, ФИО2, письменным объяснением ФИО5
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и данных представленных медицинских документов, у ФИО2 установлены повреждения в виде: массивного кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в верхней трети, кровоподтека на передней брюшной стенке. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, частями салона автомашины, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 установлены повреждения в виде: закрытого перелома левой малоберцовой кости в средней трети, сотрясения головного мозга с ушибленной раной в подбородочной области. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. В истории болезни имеется запись о том, что при поступлении в стационар в крови ФИО1 алкоголь не обнаружен.

В связи с тем, что в истории болезни ФИО1 имеется запись о том, что при поступлении в стационар в крови ФИО1 алкоголь не обнаружен, суду на обозрение ФИО1 представлен выписной эпикриз №, подтверждающий, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был взят анализ крови на алкоголь и алкоголь в крови не обнаружен, а представленная потерпевшей копия вызова скорой медицинской помощи в отношении ФИО1 (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у последнего имеется запах алкоголя изо рта, является лишь осмотром и не является медицинским заключением, суд не вправе учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 п.6 части 1 ст.4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает полное признание вины, однако ФИО1 совершил грубейшее нарушение Правил дорожного движения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей и считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу ст. 30.1. - 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.

Судья

Калужского районного суда                                                                             Ю.Г. Кравченко

Калужской области