П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Кравченко Ю.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ее защитника Лосева А.Г.,

при секретаре Бобриной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 04 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, около <адрес>, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н №, после чего, в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 04 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, около <адрес>, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, после чего не почувствовав какого-либо удара между автомобилями, уехала с места ДТП.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа она управляла автомашиной <данные изъяты>, г/н №, и двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С права от нее по ходу движения припаркованный автомобиль <данные изъяты> начал движение и она, чтобы избежать столкновения приняла немного левее, опередила автомашину <данные изъяты> и продолжила движение по <адрес>. О том, что она совершила ДТП, она узнала через несколько дней от сотрудников ГИБДД, так как во время ее движения никаких ударов столкновения она не почувствовала. Позднее, на автомобиле <данные изъяты> она видела повреждение в виде потертости арки переднего левого колеса.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа он управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес>, по направлению к <адрес> находясь на левой стороне движения. Вдруг в районе <адрес> очень близко с его автомобилем проехал автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого была женщина. Его гражданская жена ФИО3 также сказала ему об этом. Он остановил свой автомобиль и обнаружил потертости (царапина) заднего бампера справа, правого крыла и двери. Водитель автомобиля <данные изъяты> девушка, не останавливаясь, продолжила движение. Каких-либо звуковых, световых сигналов водителю <данные изъяты> он не подавал.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ее знакомая ФИО1 подвозила ее на автомобиле <данные изъяты> домой из ресторана и двигались они по <адрес> в сторону <адрес> время пути никаких ударов, скрежета она не слышала.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа она ехала в автомобиле <данные изъяты>, под управлением своего гражданского мужа ФИО2 по <адрес>. На <адрес> справа от них очень близко проехал автомобиль «<данные изъяты>». Никаких ударов, скрежета она не слышала. ФИО2 остановил свой автомобиль, и они увидели на заднем правом крыле и задней правой двери царапину.

На схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место ДТП - около <адрес>. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указано, что на автомашине <данные изъяты>, № обнаружено повреждение заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери.

На представленных в суд фотографиях автомобиля <данные изъяты>, г/н № на левой арке переднего колеса имеется незначительная потертость.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

С учетом показаний ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, незначительных повреждений (потертость), как на автомобиле <данные изъяты>, №, так и на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, массы и габаритов автомобиля <данные изъяты>, того, что водитель ФИО2 после ДТП не подавал водителю ФИО1 каких-либо знаков об остановке транспортного средства (световые, звуковые сигналы) и ФИО1 не останавливаясь продолжила движение, судья считает, что водитель ФИО1 не почувствовала столкновения своего автомобиля <данные изъяты>, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным, на основании ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения.

В силу ст. 30.1. - 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.

Судья