Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                    ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи - Тетерина Ю.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ефремовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей начальником отдела закупок в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, на перекрестке улиц <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер , осуществляя проезд нерегулируемого перекрестка, нарушив п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номер , под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признала, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, она, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер , двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с небольшой скоростью выехала со второстепенной дороги на перекресток улиц <адрес> и <адрес> на желтый мигающий сигнал светофора, при этом не заметив двигавшийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты>, государственный номер , в связи с чем допустила с ним столкновение. При этом ФИО1 отметила, что она ехала со скоростью около 10 км/ч, а автомобиль <данные изъяты> со скоростью около 120 км/ч, в связи с чем, у нее отсутствовала возможность увидеть данный автомобиль с расстояния 200 метров.

          Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, помимо ее собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он со своей семьей ехал в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты>, государственный номер , под управлением его отца - ФИО2 Они ехали по <адрес> со стороны пл. <адрес> в сторону <адрес>. В определенный момент времени ФИО3 задремал, а спустя небольшой промежуток времени он почувствовал удар от которого их автомобиль перевернулся. Выбравшись из автомобиля ФИО3 заметил, что на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло столкновение их автомобиля и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью, а именно повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основания дистальной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением, продольного перелома средней фаланги 5-го пальца без смещения, перелома основания средней фаланги 4-го пальца со смещением костного отломка, перелома основания средней фаланги 3-го пальца левой кисти с развитием контрактуры, 3-х ссадин в области левого коленного сустава.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он со своей семьей ехал в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер . Они, со скоростью около 40 км/ч., ехали по <адрес> со стороны пл. <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая перекресток улиц <адрес> <адрес> на желтый мигающий сигнал светофора, ФИО2 заметил, что с правой стороны по <адрес>, на большой скорости приближается автомобиль, после чего произошло столкновение, от которого автомобиль <данные изъяты>, государственный номер , перевернулся на крышу. В результате ДТП его сыну - ФИО3 причинен вред здоровью, он проходил длительное лечение.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе судебного заседания, соответствующими показаниям ФИО2

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер , осуществляя проезд нерегулируемого перекрестка, нарушив п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номер , под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

- справкой о дорожно - транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, на перекрестке улиц <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер , осуществляя проезд нерегулируемого перекрестка, нарушив п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номер , под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажирам ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 причинены различные травмы, указаны повреждения.

- протоколом <данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указаны обстоятельства ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на перекрестке улиц <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер , под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер , под управлением ФИО2, описаны дорожные условия, повреждения автомобилей и их месторасположение.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указан перекресток улиц <адрес>, месторасположение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер , и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер , обозначены ориентиры, место столкновения, дорожные знаки, указано, на наличие дежурного желтого мигающего сигнала светофора, описано состояние дорожного покрытия.

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основания дистальной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением, продольного перелома средней фаланги 5-го пальца без смещения, перелома основания средней фаланги 4-го пальца со смещением костного отломка, перелома основания средней фаланги 3-го пальца левой кисти с развитием контрактуры, 3-х ссадин в области левого коленного сустава, по признаку длительности расстройства здоровью потерпевшего, продолжительностью свыше 3 недель, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести.

         Проанализировав перечисленные доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, как нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность - привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение ФИО1 наказания без лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (УВД по <адрес>)

ИНН            

КПП            

ОКАТО       

Счёт             

Банк             <данные изъяты> Банка России по <адрес>

БИК             

Код бюджетной классификации:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течении 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья                                              Ю.В. Тетерин

Копия верна. Судья:     Ю.В. Тетерин