Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Кулаков И.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку необходимо проведение экспертизы, осуществление иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Исследовав поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, т.к. экспертиза, как и какие-либо другие реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, связанных с производством административного расследования по делу, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сотрудниками милиции - не проводились.

Фактические обстоятельства ДТП были установлены и процессуально оформлены ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после ДТП. Временной интервал с момента события ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, до составления протокола - ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не свидетельствует, что по делу проводились мероприятия, требующие значительных временных затрат.      

В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> Калужской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - подпись Копия верна _________________________ Судья Кулаков И.А.