Дело № 10-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2011 года с. Калтасы РБ
Судья Калтасинского районного суда РБ Александров Э.Н., рассмотрев ходатайство Шаехова Э.Р. в порядке ст. 397 УПК РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Шаехова Э.Р. удовлетворено, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ Факитдиновой Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.
Шаехов Э.Р. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ, просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении данного постановления. Рассмотрев ходатайство а, также проверив представленные материалы прихожу к выводу, что ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шаехова Э.Р. к Министерству внутренних дел РФ в лице отдела дознания ОВД по Калтасинскому району Республики Башкортостан о возмещении морального вреда, оставлено без рассмотрения. Основанием для принятия данного решения является не явка (неоднократно) представителя истца в судебное заседание. Истец Шаехов Э.Р., находящийся в местах лишения свободы, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, а также разъяснено его право на ведение дела через своего представителя.
Согласно п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.
Доводы осужденного Шаехова Э.Р.о том, что он в адрес суда направил заявление с просьбой обеспечить в силу своего статуса «осужденный» его участие в суде при рассмотрении иска, а также повестки о назначении судебных заседаний не получал необоснованные и поэтому нельзя их признать как уважительными причинами неявки в судебное заседание.
Суд считает, что истцом Шаеховым Э.Р. не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Поэтому его ходатайство в порядке ст. 223 ГПК РФ не может быть удовлетворено, а определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения, отменено.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Ходатайство Шаехова Э.Р. в порядке ст. 223 ГПК РФ о признании уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду и отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан.
Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2011 года.
Судья Э.Н. Александров