Дело № 10-3/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Калтасы РБ 09 июля 2010 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района Сарсембекова Р.М.,
подсудимого Шакирова А.И., его защитника- адвоката Гильманова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший 1,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> РБ по обвинению
Шакирова АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 мин., Шакиров А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>», распложенное по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений, с целью нанесения телесных повреждений, нанес Потерпевший 1 удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, раны слизистой верхней и нижней губ, травматической экстракции двух зубов сверху, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Действия Шакирова А.И. по данному эпизоду были квалифицированы по ст. 115 ч.2 УК РФ- как умышленное причинение легкового вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ Мадишиной З.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Шакирова А.И. в совершении вышеуказанного преступления было прекращено на основании ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.
На данное постановление государственным обвинителем было внесено апелляционное представление, в котором указано, что указанное преступление Шакировым А.И. совершено из хулиганских побуждений, в результате грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, т.е. является общественно значимым и оно не могло быть прекращено в связи с примирением сторон. Кроме того, ущерб потерпевшему Шакировым А.И. возмещен только после раскрытия преступления и установления лица, совершившего данное преступление. Прекращение уголовного дела в отношении Шакирова А.И. никоем образом не способствует социальной справедливости и предупреждению совершения с его стороны новых преступлений, при этом ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела было заявлено в ходе прений сторон, что является нарушением норма уголовно-процессуального закона. В связи с этим прокурор просит отменить постановление мирового судьи и рассмотреть дело по существу.
Суд, проверив доводы государственного обвинителя, выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего Потерпевший 1, а также проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что до вынесения мировым судьей вышеуказанного постановления о прекращении уголовного дела в отношении Шакирова А.И., потерпевший Потерпевший 1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет и причиненный вред им заглажен. С таким же заявлением в суд обратился подсудимый.
Доводы прокурора о том, что такое ходатайство было заявлено лишь во время прений, суд считает не состоятельным, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством ходатайство может быть заявлено сторонами до удаления суда совещательную комнату.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший 1 вновь подтвердил, что никаких претензий он к Шакирову А.И. не имеет, они давно помирились, вред им полностью заглажен.
Суд, считает, что для освобождения Шакирова А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон имеются все правовые основания, поскольку он примирился с потерпевшим, полностью загладил вред перед потерпевшим, вину свою признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Апелляционное представление государственного обвинителя Сарсембекова Р.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ Хузина А.Ф., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Шакирова АИ основаниям ст.25 УПК РФ, оставить без изменения.
Меру пресечения Шакирову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Копии настоящего постановления направить подсудимому Шакирову А.И., потерпевшему Потерпевший 1 и прокурору Калтасинского району РБ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Постановление вступило в законную силу 20 июля 2010 года.
Судья Э.Н.Александров