Дело № 10-14/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Калтасы РБ 30 марта 2011 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
с участием заместителя прокурора района Ахметова А.С.,
адвоката Дончука А.И. по назначению, представившего удостоверение №,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Аксюкова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аксюков Ф.В. органами дознания обвиняется в том, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и день не установлена, около 15 часов, не имея договора купли-продажи на лес, в квартале № выдел 16 лесного массива Калтасинского сельского участкового лесничества, расположенного <адрес> незаконно, самовольно спилил до степени прекращения роста деревьев четыре корня сырорастущей ольхи серой, тем самым причинив отделу Дюртюлинского лесничества Министерства лесного хозяйства РБ, значительный материальный ущерб, исчисляемый по утвержденным Правительством РФ таксам, на сумму 5497 рублей, что превышает пять тыс. рублей и менее 50 тыс. рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Аксюкова Ф.В. прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Государственным обвинителем помощником прокурора Калтасинского района РБ Сарсенбековым Р.М. на данное постановление мирового судьи внесено апелляционное представление о ее отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона.
Суд, рассмотрев доводы государственного обвинителя, поддержавшего свои вышеизложенные требования в судебном заседании, выслушав подсудимого Аксюкова Ф.В., его защитника Дончука А.И., проверив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксюкова Ф.В. подлежит оставлению в силе, а апелляционное представление прокурора отклонению.
В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал и предлагает постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
Представитель потерпевшей стороны Потерпевший 1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года будущая надлежащем образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, однако в адрес суда направила письменное ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия и при этом сообщила, что принятие решения по данному вопросу оставляет за судом.
В судебном заседании подсудимый Аксюков Ф.В. свою вину признал полностью и показал, что он действительно совершил самовольную порубку леса, оформил явку с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается. Постановление суда просит оставить в силе.
Защитник Дончук А.И. также просит постановление о прекращении уголовного дела в отношении Аксюкова Ф.В. в связи с деятельным раскаянием, оставить в силе, так как Аксюков Ф.В. преступление совершил впервые, небольшой тяжести, оформил явку с повинной и загладил причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что действия подсудимого Аксюкова Ф.В. органами дознания по ст. 260 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Преступление, в совершении которой обвиняется Аксюков Ф.В., в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Из материалов уголовного дела видно, что Аксюков Ф.В. добровольно оформил явку с повинной(л.д.5), причиненный преступлением ущерб в сумме 5497 рублей им возмещен ДД.ММ.ГГГГ/л.д.53/, Аксюков Ф.В. ранее не судим, по месту работы и своего жительства характеризуется положительно.
В связи с изложенным суд считает, что имеются все правовые основы для прекращения уголовного дела в отношении Аксюкова Ф.В. в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Поэтому, суд считает, что постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела в отношении Аксюкова Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, является законным и обоснованным и оснований для его изменения и отмены, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 364- 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Аксюкова Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.
На постановление суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через суд в течении 10 суток.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Э.Н. Александров