Дело № 10-8/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с.Калтасы РБ 01 апреля 2011 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
государственного обвинителя- прокурора Калтасинского района РБ Якупова А.Т., осужденного Тимирова Р.С., его защитника адвоката Дончука А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Калтасинского района РБ на приговор мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Тимирова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Калтасинским р\с РБ по ст.306 ч.1 УК РФ к 2 г.. л\св.
условно с испытательным сроком 2 года;
2. ДД.ММ.ГГГГ Калтасинским р\с РБ по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК
РФ, ч.1 ст.167 УК РФ к 2 г. 3 мес. л\св.,
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по
приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определено 2 г. 6 мес. л\св.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.30 мин. Тимиров Р.С. находясь возле подъезда <адрес>, на почве ссоры, из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший 1, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, избил последнего, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде раны затылочной области, перелома 8 ребра слева, которое по своему характеру повлекло длительное расстройство здоровья и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тимиров Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На указанный приговор прокурором Калтасинского района РБ подано апелляционное представление с требованием изменить его, в связи с тем, что наказание в виде условного осуждения является чрезмерно мягким, поскольку у Тимирова Р.С. имеется непогашенная судимость. Кроме того, в водной части приговора мирового судьи, в сведениях о судимости по ст. 306 не указан «УК РФ».
В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал свои требования, изложенные в апелляционном представлении и просит суд их удовлетворить.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ Тимиров Р.С. признан виновным в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший 1 и ему назначено наказание в виде 1г. 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Суд, рассмотрев доводы апелляционного представления, выслушав стороны и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
В силу п.п.2 и 3 ч.1 ст.368 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суду первой инстанции и постановления нового приговора являются нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
Из материалов дела следует, что Тимиров Р.С. к уголовной ответственности привлекается не впервые, имеет непогашенную судимость по приговору Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в его действиях усматривается рецидив преступления.
С учетом изложенного и принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Тимировым Р.С. преступления, суд считает назначенное ему наказание чрезмерно мягким.
Кроме того, во вводной части приговора, при указании судимости по ст.306 УК РФ, пропущено слово «УК РФ».
Поэтому вышеуказанный приговор мирового судьи суд считает незаконным, несправедливым и подлежащим изменению.
Установлено, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого Тимирова Р.С., который свою вину в судебном заседании признал полностью.
Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке мировым судьей соблюдены.
Суд, проверив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу, что вина Тимирова Р.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана. Поэтому его действия по факту причинения телесных повреждений Потерпевший 1 суд квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ- как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает наличие в его действиях рецидива преступления.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает необходимым назначить Тимирову Р.С. наказание только в виде лишения свободы.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 365-369 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Тимирова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Тимирова Р.С. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.
Осужденного Тимирова Р.С. взять под стражу в зале суда и этапировать его в <адрес>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2011 года.
Судья Э.Н.Александров