Дело № 10-16/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Калтасы РБ 18 апреля 2011 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев апелляционную жалобу Прокопьева В.Б. и Сполохова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Прокопьева В.Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности.
Частный обвинитель Сполохов С.В. и обвиняемый Прокопьев В.Б. не согласившись с данным постановлением подали апелляционную жалобу об его отмене, при этом указав, что уголовное дело рассмотрено без их участия, производство по делу прекращено в связи истечением сроков давности уголовного преследования без их согласия и не разъяснены последствия.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу частного обвинителя Сполохова С.В. и обвиняемого Прокопьева В.Б., проверив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалобы удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по частному обвинению Сполохова С.В. в отношении Прокопьева В.Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности.
Дело рассмотрено судьей единолично, без состава суда, а также без участия сторон: частного обвинителя Сполохова С.В. и обвиняемого Прокопьева В.Б.. В деле отсутствуют данные о том, что частный обвинитель Сполохов С.В. и обвиняемый Прокопьев В.Б., которые в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, могут выразить свое отношение по данному делу письменно, в том числе и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по основаниям ч.1 ст. 24 УПК РФ, с разъяснением права возражать против прекращения дела в связи с истечением сроков давности уголовного преступления. Поэтому суд апелляционной инстанции выводами мировой судьи о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева В.Б. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не может согласиться, так как в деле отсутствуют данные о согласии Прокопьева В.Б. на прекращение уголовного дела в отношении него по этим основаниям.
Согласно требованиям ч.3 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В силу ст. 78 УК РФ прекращение дела за истечением сроков давности недопустимо, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Суд доводит дело до конца и выносит либо оправдательный приговор, либо обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания за истечением срока давности. Разъяснение лицу его права возражать против прекращения дела по рассматриваемому основанию- обязанность суда.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по частному обвинению Сполохова С.В. в отношении Прокопьева В.Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.
Поскольку дело не рассмотрено мировым судьей по существу, оно подлежит возврату мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 361- 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Апелляционную жалобу частного обвинителя Сполохова С.В. и подсудимого Прокопьева В.Б., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по частному обвинению Сполохова С.В. в отношении Прокопьева В.Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, отменить и уголовное дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление может быть обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения..
Постановление не вступило в законную силу.
Судья А.Р. Хайруллин