Дело 10-17/2011А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Калтасы РБ 21 апреля 2011 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев апелляционную жалобу Шаехова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по материалам заявлению Шаехова Э.Р. о привлечении к уголовной ответственности Ситникова В.А. ч.1 ст. 130 УК РФ прекращено.
Частный обвинитель Шаехов Э.Р. не согласившись с данным постановлением подал апелляционную жалобу об его отмене, при этом указав, что постановлением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по его жалобе постановление УУМ ОВД по Калтасинскому району РБ Свидетель 1 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу частного обвинителя Шаехова Э.Р., выслушав начальника отдела дознания ОВД по Калтасинскому району РБ Свидетель 2, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по материалам по заявлению Шаехова Э.Р. о привлечении к уголовной ответственности Ситникова В.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием события преступления, которое не отменено и связи с чем основания для рассмотрения заявления мировым судьей отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению. Однако суд апелляционной инстанции вышеуказанными доводами мировой судьи не может согласиться и они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Постановлением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Шаехова Э.Р. постановление УУМ ОВД по Калтасинскому району РБ Свидетель 1 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и суд обязал ОВД по Калтасинскому району РБ устранить нарушение закона. Но при этом в материалах дела отсутствуют данные об исполнении вышеуказанного постановления Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по материалам дела по заявлению Шаехова Э.Р. о привлечении к уголовной ответственности Ситникова В.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ необходимо отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Поскольку дело не рассмотрено мировым судьей по существу, оно подлежит возврату мировому судье.
Требование Шаехова Э.Р. о вынесении частного определения суда в отношении мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ Шакирьяновой Ю.Т., суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные об отмене судом постановления УУМ ОВД по Калтасинскому району РБ Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ситникова В.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием события преступления, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 361- 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Апелляционную жалобу частного обвинителя Шаехова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по материалам дела по заявлению Шаехова Э.Р. о привлечении к уголовной ответственности Ситникова В.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ,отменить и материалы дела вернуть на новое рассмотрение в тот же суд.
В части требования Шаехова Э.Р. о вынесении частного определения суда в отношении мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ Шакирьяновой Ю.Т., отказать.
Постановление может быть обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения..
Судья А.Р. Хайруллин