Дело №10-11/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Калтасы РБ 25 апреля 2011 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев апелляционную жалобу Шаехова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 21 января 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 21 января 2011 года в принятии заявления Шаехова Э.Р. о возбуждении в отношении Сибогатуллина А.И. уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 130 УК РФ отказано.
Частный обвинитель Шаехов Э.Р. не согласившись с данным постановлением подал апелляционную жалобу об его отмене, при этом указав, что постановление мирового судьи незаконное, необоснованное и немотивированное. Выводы суда о том, что осужденный не может обратиться в мировой суд лично в качестве частного обвинителя защищать свои права и свободы не законные. В настоящее время он и гражданин Сибогатуллин А.И. содержаться в следственном изоляторе <адрес>, поэтому у мирового судьи имелась реальная возможность обеспечить их участие в судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу частного обвинителя Шаехова Э.Р., проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 21 января 2011 года в принятии заявления Шаехова Э.Р. о возбуждении в отношении Сибогатуллина А.И. уголовного дела частного обвинения по ч.3 ст. 249 УПК РФ. Кроме того мировой судья не приняв надлежащем образом заявление в порядке частного обвинения не вправе на основании ч.2ст. 77.1 УИК РФ вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор или оставление в нем. Также принято во внимание нахождение под стражей привлекаемого к ответственности Сибогатуллина А.И.. В соответствии с ч.2 ст. 77.1 УИК РФ лишь при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Однако среди указанных лиц законодателем не указан частный обвинитель.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 21 января 2011 года об отказе в принятии заявления Шаехова Э.Р. о возбуждении в отношении Сибогатуллина А.И. уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 130 УК РФ, законным и обоснованным и поэтому подлежит оставлению в силе, а апелляционную жалоба Шаехова Э.Р. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 361- 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 21 января 2011 года об отказе в принятии заявления Шаехова Э.Р. о привлечении к уголовной ответственности Сибогатуллина А.И. по ч.1 ст. 130 УК РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения..
Судья А.Р. Хайруллин