с. Калтасы РБ 06 июля 2011 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

защитника Дончука А.И.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Галямутдинова В.Г. в отношении Ахметшина Ю.Р. по апелляционной жалобе Галямутдинова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка по Калтасинскому района РБ от 23 мая 2011 года,

установил:

23 мая 2011 года мировой судья мирового участка по Калтасинскому району РБ вынес оправдательный приговор в отношении Ахметшина Ю.Р., за отстутствием состава преступления в его действиях по частному обвинению Галямутдинова В.Г. по ст. ст. 130 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ и отказал во взыскании материального и морального вреда полностью.

Не согласившись с приговором мирового судьи Галямутдинов В.Г. подал апелляционную жалобу, указав, что оправдательный приговор в отношении Ахметшина Ю.Р. вынесен незаконно и необоснованно. Суд установил факт прихода в его дом Ахметшина в нетрезвом состоянии, что он его оскорбил и два раза ударил его кулаком в область лица. Поэтому просит отменить оправдательный приговор по его частному обвинению вынести обвинительный приговор в отношении Ахметшина Ю.Р.

В судебном заседании заявитель Галямутдинов В.Г. и его представитель адвокат Дончук А.И. поддержали свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

С учетом доказательств, добытых в суде первой и апелляционной инстанций, суд второй инстанции пришел к выводу, что оправдательный приговор в отношений Ахметшина Ю.Р. подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба Галямутдинова В.Г. без удовлетворения.

В судебном заседании Ахметшин Ю.Р вину свою не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он пришел домой к Галямутдинову В.Г., так как Галямутдинов В.Г. распространяет слухи, что он якобы гуляет с его снохой Галямутдиновой Ф.И. В этот день он ему сказал, что он гуляет со всеми девушками в деревне, из за чего он слега дал пощечину Галямутдинову В.Г.. В ходе разговора он его не оскорблял и не избивал, дал всего один раз пощечину и ушел, Галямутдинов при этом сознание не терял.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Галямутдинова В.Г. имело место телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или о таковой, учитывая данные осмотра, и сведения об обстоятельствах дела, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья по своему характеру расстройство здоровья не влечет и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждение не причинившие вреда здоровью человека.

Доводжы Галямутдинова В.Г. о том, что Ахметшин Ю.Р. нанес ему удар по левому уху и верхней челюсти суд считает несостоятельными, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения на голове и лице Галямутдинова В.Г не установлено, имеются телесные повреждения правовго предплечья.

В заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что телесные повреждения у Галямутдинова В.Г. могли быть получены возможно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заключение экспертизы носит вероятностный характер, не исключающий возможность получения телесных повреждений Галямутдиновым В.Г. при других обстоятельствах.

Судом установлено, что согласно справки МУЗ «Калтасинская ЦРБ» Галямутдинов В.Г. находился на стационарном лечении в отделении ухода сестринского ухода структурного подразделения МУЗ «Калтасинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом энцефалопатия смешанного генеза. Указанный документ также опровергает доводы Галямутдинова В.Г. о том, что сразу после произшедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нанесением ему побоев, он находился на стационарном лечении.

Исходя вышеизложенное и учитывая требования уголовно-процессуального закона о том, что виновность лица в совершении преступления должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Заключение судебно-медицинской экспертизы не устанавливает факт причинения телесных повреждений Галямутдинову В.Г. только при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, Галямутдинов В.Г. обвиняет Ахметшина Ю.Р. в нанесении побоев, выраженных в ударах в левое ухо и верхнюю челюсть, что заключением экспертизы не установлено, в связи с чем данный документ не может быть положен в основу обвинения. Обвинение Ахметшина Ю.Р. по ч. 1 ст. 130 УК РФ в оскорблении Галямутдинова В.Г. также не нашло своего подтверждения, так как свидетель Галямутдинова Ф.И. оскорблении со стороны Ахметшина не слышала, а иных доказательств не имеется.

Согласно Конституции Российской Федерации ст. 49 каждый обвиняемый в совершений преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного заседания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в действиях подсудимого Ахметшина Ю.Р. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ и Ахметшин Ю.Р. подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Судом первой инстанции не допущены нарушения норм процессуального и материального права, которые бы повлекли отмену или изменение приговора.

В связи с чем суд приходит к выводу об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

постановил:

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галямутдинова В.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня её провозглашения.

Согласовано:

Судья Э.Н.Александров