Дело № 10-24/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Калтасы РБ 20 июля 2011 года Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., с участием помощника прокурора Калтасинского района РБ Сарсембекова Р.М., осужденного Пешкова Н.В., его защитника- адвоката Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Пешкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> судимого: 1.16.09.2005г. мировым судьей судебного участка по Бураевскому району РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 2г. л\св. условно с испытательным сроком на 2 ода; 2. 06.10.2006г. Калтасинским районным судом РБ по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.09.2005г., всего к 5г. 1 мес. свободы. 29.10.201г. освобожден условно-досрочно по постановлению Ме- леузовского районного суда на основании ст.79 УК РФ на 1год 1 мес.23 дня. Постановлением Калтасинского районного суда РБ от 28.02.2011г. условно-досрочное освобождение отменено и Пешков Н.В. направлен в места лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, 119 ч.1 и ч.1 счт.116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 13 мая 2011 года Пешков Н.В. признан виновным в совершении следующих преступлений: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера Пешков Н.В., находясь в <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений стал наносить множественные удары кулаком правой руки в область головы своей сожительнице Потерпевшей 1. Когда последняя оказалась на полу, он схватил ее за одежду и ударил ее несколько раз головой об деревянную кровать, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде ран волосистой части головы и сотрясения головного мозга, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Он же, Пешков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил свою сожительницу Потерпевшей 1 за одежду и при нанесении множественных ударов ее головы об деревянную кровать, угрожал ей убийством, высказывая словесные угрозы «Убью», которая испытывая физическую боль, испуглась за свою жизнь и данные угрозы восприняла реально. Он же, Пешков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений стал наносить множественные удары руками в область лица и туловища своей сожительнице Потерпевшей 1, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и туловища, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия Пешкова Н.В. по факту причинения телесных повреждений Потерпевшей 1 мировым судьей квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ- как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Действия Пешкова Н.В. по факту угрозы убийством мировым судьей квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Действия Пешкова Н.В. по факту причинения побоев Потерпевшей 1 мировым судьей были квалифицированы по ст.115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 13 мая 2011 года Пешков Н.В. осужден за совершение вышеуказанных преступлений и ему назначено наказание: - по ст.115 ч.1 УК РФ- исправительные работы сроком на 8 мес. с удержанием в доход государства 20% заработка в доход государства; -по ст.119 ч.1 УК РФ- 6 мес. лишения свободы; -по ст.116 ч.1 УК РФ- исправительные работы сроком на 6 мес. с удержанием 20% заработка в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание Пешкову Н.В. к отбытию назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Калтасинского районного суда РБ от 06.10.2006г., в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 февраля 2011 года, т.е. с момента отмены ему Калтасинским районным судом РБ условно-досрочного освобождения по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 29.09.2010г., освободившего Пешкова Н.В. из мест лишения свободы, по приговору Калтасинского районного суда РБ от 06.10.2006г., условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня. Не согласившись с вышеуказанным приговором суда первой инстанции Пешков Н.В. подал апелляционную жалобу указав на то, что при вынесении приговора мировой судья не принял во внимание изменения, внесенные в ст.79 ч.7 в УК РФ от 07.03.2011г. Федеральным законом № 26, когда вопрос об отмене условно-досрочного освобождения при совершении условно-досрочно освобожденным преступления небольшой и средней тяжести либо его сохранения, решается судом, а не так как раньше автоматически, в случае совершения любого умышленного преступления. Просит назначить ему наказание не связанное с лишения свободы и оставить ему условно-досрочное освобождение. При пересмотре его приговора просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него двоих малолетних детей и что он на иждивении имеет отца пенсионера-инвалида. В судебном заседании осужденный Пешков Н.В. и его защитник- адвокат Гильманов В.Г., полностью подтвердили вышеуказанные требования и просят суд также применить в отношении Пешкова Н.В. ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела. Суд, выслушав доводы осужденного Пешкова Н.В., его защитника, заключение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пешкова Н.В., без удовлетворения. В судебном заседании доводы осужденного Пешкова Н.В., изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения. Суд считает, что при рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора в отношении Пешкова Н.В. судом первой инстанции нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено: виновность Пешкова Н.В. в совершении вышеописанных преступлений, установлена совокупностью добытых в судебном заседании доказательств. Кроме того, при назначении Пешкову Н.В. наказания, мировым судьей тщательно проверены наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и наличие на его иждивении малолетних детей. Однако, при назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанные с целями и мотивами совершения Пешковым Н.В. преступлений, его ролью во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что назначенное наказание Пешкову Н.В. соразмерно содеянному и назначено в пределах санкций статей и в строгом соответствии с требованиями уголовного закона и при рассмотрении уголовного дела в отношении Пешкова Н.В., судом первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 13 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пешкова Н.В., без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня ее провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции. Согласовано: Судья Э.Н.Александров