Дело № 10-1-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Калтасы РБ 23 января 2012 года Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., с участием помощника прокурора Калтасинского района РБ Сарсембекова Р.М., осужденного Фатхуллина Р.А.., его защитника- адвоката Сопильняка М.Б.., предоставившего удостоверение № 1808 и ордер № 046400, при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Фатхуллина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, военнообязанного, ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фатхуллин Р.А., признан виновным в невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из иной личной заинтересованности, по ч.1 ст. 145.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203-ФЗ, действовавший на момомент совершения преступных действий. Фатхуллина Р.А.. назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным приговором суда первой инстанции адвокат Сопильняк М.Б. подал апелляционную жалобу указав, что приговор суда превой инстанции является незаконным, необоснованным и немотивированным и подлежит отмене в виду неправильного применения судом уголовного, нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отсутствия в действиях его подзащитного Фатхуллина Р.А. состава преступления. Задолженность по заработной плате в МУП МТС «Калтасинская» образовалась до назначения Фатхуллина Р.А. на должность руководителя и составил 1 400 000 рублей. Не уплата заработной платы была обусловлена объективными причинами, тяжелым финансовым положением предприятия, засухой в 2010 году и т.д. В основу обвинения положены противоречивые показания потерпивших по делу. Судом не установлен мотив преступления, в чем заключается иная личная заинтересованность Фатхуллина Р.А., как руководителя предсприятия. Не установлен вопрос о механизме и способе соврешения преступления, характер невыплаты заработной платы, была ли она полной либо частичной. В судебном заседании осужденный Фатхуллин Р.А. и его защитник- адвокат Сопильняк М.Б., полностью подтвердили вышеуказанные требования. Суд, выслушав доводы осужденного Фатхуллина Р.А., его защитника, заключение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фатхуллина Р.А., без удовлетворения. В судебном заседании прокурор заявил, что приговор в отношении Фатхуллина Р.А. является законным и обоснованным, квалификация действий Фатхуллина Р.А. на момент совершения преступления правильная, его вина полностью доказана, при вынесении приговора судом учтены все доводы подсудимого. Приговор в отношении Фатхуллина Р.А. просит оставить без изменения. В судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения. Суд считает, что при рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора в отношении Фатхуллина Р.А. судом первой инстанции нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено, виновность Фатхуллина Р.А. в совершении вышеописанного преступления, установлена совокупностью добытых в судебном заседании доказательств. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии задолженности по заработной плате в период ДД.ММ.ГГГГ руководством МУП МТС «Калтасинская» было направлено денежных средств с расчетного счета в погашение требований четвертой, пятой и шестой очереди всего в сумме 7 718 721, 17 руб., в том числе на расчеты с поставщиками- 3 442 343, 32 руб. Указанными денежными средствами руководство МУП МТС «Калтасинская» могло полностьбю погасить задолженность перед работниками по заработной плате(л.д. 235-248). Кроме того, при назначении Фатхуллину Р.А. наказания, мировым судьей тщательно проверены наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор суда первой инстанции в отношении Фатхуллина Р.А. является законным, обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание Фаткуллину Р.А. соразмерно содеянному и назначено в пределах санкций статей и в строгом соответствии с требованиями уголовного закона и при рассмотрении уголовного дела в отношении Фаткуллина Р.А., судом первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сопильняка М.Б., без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня ее провозглашения через Калтасинский районный суд. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья