П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Калтасы РБ 28 апреля 2012 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района Сарсембекова Р.М., осужденного Быкова А.С., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе по обвинению Быкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего юристом в ИП Хатмуллина, невоеннообязанного, инвалида третьей группы, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 мин., ФИО1 находясь возле клуба «Городок», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, нанес два удара руками по лицу несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., а затем нанес удар ногой по его ноге, после чего прижав его к забору, нанес множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела ФИО5, причиним ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтека предплечья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли расстройства здоровья и не вызвали вреда здоровью. Действия Быкова А.С.. по данному факту были квалифицированы по ст. 116 ч.2 УК РФ- как нанесение побоев, т.е. причинение физической боли, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. Приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Быков А.С. осужден по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 120 часам обязательных работ. На данный приговор осужденным Быковым А.С. была внесена апелляционная жалоба, в котором он указывает, что, несмотря на то, что были все условия для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, мировой судья вынесла обвинительный приговор. Считая данный приговор незаконным, просит вынести в отношении него оправдательный приговор. В судебном заседании осужденный Быков А.С. показал, что он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается и просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил вред и тот к нему никаких претензий не имеет. Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, представив суду письменное заявление с ходатайством о прекращении в отношении Быкова А.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку никаких претензий к нему они не имеют. Государственный обвинитель суду заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Быкова А.С. по данному основанию, поскольку им совершено преступление из хулиганских побуждений, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быкова А.С. без удовлетворения. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований осужденного Быкова А.С. по следующим основаниям. В силу ст.25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при совершении преступления небольшой и средней тяжести, только в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что до вынесения мировым судьей вышеуказанного приговора потерпевший и его законный представитель обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеют и причиненный вред им заглажен. С таким же заявлением в суд обратился подсудимый. Однако, мировым судьей без достаточных оснований было отклонено указанное ходатайство и вынесен обвинительный приговор в отношении Быкова А.С. Доводы прокурора о том, что Быковым А.С. совершено преступление из хулиганских побуждений, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется, суд считает не состоятельным, поскольку действующие уголовное и уголовно-процессуальное законодательство таких ограничений не содержат. Суд, считает, что для освобождения Быкова А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон имеются все правовые основания, поскольку он примирился с потерпевшим, полностью загладил вред перед потерпевшим, вину свою признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, вследствие чего он перестал быть общественно опасным. В связи с изложенным суд считает апелляционную жалобу осужденного Быкова А.С. удовлетворить, а обвинительный приговор мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова А.С. отменить и уголовное дело в отношении него прекратить по основанию ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 367 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Апелляционную жалобу осужденного Быкова А.С. удовлетворить, а приговор мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 05.03..2012г. в отношении Быкова А.С. отменить, прекратив в отношении него настоящее уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения Быкову А.С. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Копии настоящего постановления направить осужденному Быкову А.С., потерпевшему ФИО5 и прокурору Калтасинского району РБ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись