Дело №10-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Калтасы РБ                                                                                              12 мая 2012 года

          Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н.,

с участием заместителя прокурора района Ахметова А.С.,

подсудимого Герасимиди Э.М. и его адвоката Гильманова В.Г. представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:

Герасимиди Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним техническим образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Посудимый Герасимиди Э.М. обвияется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, находясь возле клуба «Городок», расположенного по адресу: <адрес>, без причины, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, правой рукой сжатой в кулак нанес один удар по лицу ФИО6 Когда ФИО6 упал на снег, Герасимиди Э.М., продолжая свои умышленные действия, стал наносить множественные удары кулаками обеих рук, а также ногами по голове ФИО6 и причинил ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, кровоподтеков, ссадины и раны лица, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

          Приговором мирового судьи по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Герасимиди Э.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150(сто пятьдесят) часов обязательных работ, с отбываением наказания не свыше 4-х часов.

         Не согласившись с данным приговором суда подсудимый Герасимиди Э.М. подал апелляционную жалобу об отмене и прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, указав, что преступление совершил впервые, вину полностью признал, чистосердично раскаялся, сразу после совершения преступления извинился перед потерпившим, загладил причиненный ему вред. Потерпивший также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

         В судебном заседании посудимый Герасимиди Э.М. и адвокат ФИО4 апелляционную жалобу поддержали и просят дело производством прекратить.

          Потерпевший ФИО6 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, но в адрес суда представил заяление от 10.04. 2012 года о том, что апелляционную жалобу подсудимого Герасимиди Э.М. поддерживает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примиринием, так как Герасимиди Э.Мущерб ему возместил в полном объеме, претензий не имеет. В связи с выездом на работу дело просит рассмотреть без его участия.

        В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 заявил, что против удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Герасимиди Э.М., так как преступление им соврешено из хулиганских побуждений.

       Суд, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Герасимиди Э.М., проверив доводы апелляционной жалобы подсудимого, мнение сторон, проверив материалы уголовного дела и оценив добытые судом доказательства, приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы.

        Преступление, в совершении которого обвиняется Герасимиди Э.М, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям неболшой тяжести.

         Потерпивший по делу ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Герасимиди Э.М в связи с примирением, что он не имеет никаких претензий к Герасимиди Э.М.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное обвиняемым Герасимиди Э.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, что он примирился с потерпевшим ФИО6, который обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении Герасимиди Э.М уголовного дела. Герасимиди Э.М. ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб им возмещен и заглажен.

Поэтому суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Герасимиди Э.М. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимиди Э.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Герасимиди Э.М. - обязательство о явке, отменить.

           Копию настоящего постановления направить обвиняемому Герасимиди Э.М., потерпевшему ФИО6, прокурору Калтасинского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

              Председательствующий