Дело № 10-9-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Калтасы РБ 16 мая 2012 года Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., с участием помощника прокурора Калтасинского района РБ Сарсембекова Р.М., осужденного Давлетгареева Р.Р., его защитника- адвоката Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Садретдиновой Р,Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке по обвинению: Давлетгареева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, ранее судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Давлетгареев Р.Р. признан виновным в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. Он, в начале мая 2010 года точную дату и день установить не удалось, около 16 часов, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 зашла в туалет, тайно, с корыстной целью, похитил с подоконника, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Motorola» стоимостью 500 руб., а также деньги в сумме 1000 руб., которые лежали на столе под клеенкой. Действиями Давлетгареева Р.Р. причинен материальный ущерб на сумму 1500 руб. Приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Давлетгареев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединиено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Верещагинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с вышеуказанным приговором суда первой инстанции Давлетгареев Р.Р. подал апелляционную жалобу указав на то, что он на свободе имеет постоянное место жительства и работы, а также с учетом нахождения на иждивении малолетнего ребенка просить применить ст. 80 УК РФ и смягчить наказание, лишение свободы заменить исправительными работами. В последующем подал дополнение к кассационной жалобе, изменил свои требования и просит заменить в отношении него вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима на колоние- поселение. В судебном заседании осужденный Давлетгареев Р.Р. и его защитник- адвокат Гильманов В.Г., полностью подтвердили вышеуказанные требования, кроме того Давлетгареев Р.Р. заявил дополнительное ходатайство и просит об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Суд, выслушав доводы осужденного Давлетгареева Р.Р., его защитника, заключение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давлетгареева Р.Р., без удовлетворения. В судебном заседании доводы осужденного Давлетгареева Р.Р., изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения. Суд считает, что при рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора в отношении Давлетгареева Р.Р. судом первой инстанции нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено: виновность Давлетгареева Р.Р. в совершении вышеописанного преступления, установлена совокупностью добытых в судебном заседании доказательств. Кроме того, при назначении Давлетгарееву Р.Р. наказания,мировым судьей тщательно проверены наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. Доводы осужденного Давлетгареева Р.Р. о том, что к моменту рассмотрения дела в апелляционном порядке истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, т.к. преступления им совершено в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а согласно ст.78 срок давности по данному преступления истекли, суд считает не состоятельными, т.к. судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был объяалении в розыск.(л.д.12) До рассмотрения настоящзего уголовного дела им совершено преступление в Пермском крае, за что он был осужден Верещагинского районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ и назначено ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( к моменту рассмотрения он отбывал наказание в местах лишения свободы), Давлетгареев Р.Р. на момент рассмотрения уголовного дела в отношении него по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № Верещагинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того Давлетгареев Р.Р. имеет не погашенную и не снятую судимости за совершение умышленных преступлений, ранее отбывал наказние в местах лишения свободы. Поэтому оснований для смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения в отношении Давлетгареева Р.Р. суд не находит. Доводы осужденного Давлетгареева Р.Р. о наличии у него на иждевинии малолетнего ребенка не состоятельны, так как в материалах уголовного дела отсутствуют данные о наличиии у него семьи и в том числе малолетнего ребенка, при этом осужденный Давлетгареев Р.Р. суду апелляционной инстанции также не представил доказательства о наличии у него малолетнего ребенка. Кроме того ходатайство осужденного Давлетгареева Р.Р. о применении в отношении него ст. 80 УК РФ не подлежит удовлетворению, как он ранее был осужден за совершение умышленных преступлений и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение других умышленных преступлений. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что осужденный Давлетгареев Р.Р. в настоящее время не перестал быть общественно опасным. Суд считает, что назначенное наказание Давлетгарееву Р.Р. соразмерно содеянному и назначено в пределах санкций статей и в строгом соответствии с требованиями уголовного закона и при рассмотрении уголовного дела в отношении Давлетгареева Р.Р., судом первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Давлетгареев Р.Р., без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня ее провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции. Судья