с. Калтасы РБ                                                                                         10 мая 2012 года

         Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием помощника прокурора района Сарсембекова Р.М.,

адвоката Гильманова В.Г. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:

Пурина Д.Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, Пурин Д.Л., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за ревности, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью избил ФИО2, нанеся ему множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в область головы и туловища, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, спины, грудной клетки, перелома нижней челюсти слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влекут длительное расстройство здоровья и вызывают вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Пурин Д.Л. своими умышленными действия совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

          Приговором мирового судьи по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Пурин Д.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пурину Д.Л. считается условным с установлением ему испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Гражданский иск ФИО2 к Пурину Д.Л. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворено частично и с Пурина Д.Л. в пользу ФИО2 взыскан моральный вред в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Государственным обвинителем по делу помощником прокурора Калтасинского района РБ Сарсембековым Р.М. на данный приговор мирового судьи внесено апелляционное представление о его изменении в связи с нарушением норм уголовного закона, указав, что в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмолтрено как единственный вид наказания. Пурин Д.Л. преступление небольшой тяжести совершил впервые, отягчающих обятоятельств по делу не установлено, санкция данной ст. предусматривает иные виды наказания не связанные с лишением свободы. Просит в отношении Пурина Д.Л. изменить приговор, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

     Не согласившись с данным приговором суда потерпевший ФИО2 подал апелляционную жалобу об отмене с вынесением нового обвинительного приговора с назначением более строгого наказания. Также просить взыскать с Пурина Д.Л. в его пользу моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал и предлагает приговор мирового судьи изменить в связи с нарушением уголовного закона и назначить в отношении Пурина Д.Л. наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании потерпивший ФИО2 свою апелляционную жалобу поддержал.

Подсудимый Пурин Д.Л. в адрес суда представил письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в его отсутствие по семейным обстоятельствам. При этом указал, что вину в содеянном признает полностью, приговор суда превой инстанции просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без изменения.

В судебном заседании адвокат Гильманов В.Г. суду заявил, что приговором суда первой инстанции согласен, просит оставить в силе, поскольку его подзащитный Пурин Д.Л. устраивается на работу в районе Крайнего Севера вахтовым методом и исполнение наказания в виде ограничения свободы будет затруднителен.     

     Суд, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Пурина Д.Л., проверив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы потерпевшего, доводы сторон, проверив материалы уголовного дела и оценив добытые судом доказательства, приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора и частичном удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего.

     В связи с изложенным суд апелляционной инстанции изменяет приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пурина Д.Л. в части назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести и средней тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не назначается.

    В связи с этим назначает Пурину Д.Л. наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

    В части взыскания морального вреда суд считает также необходимым изменить приговор и с учетом характрера и обстоятельства совершенного преступления, учитывая требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Пурина Д.Л. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316, 367- 369 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пурина Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Пурину Д.Л. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 к Пурину Д.Л. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Пурина Д.Л. в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий