Дело № 1-7/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Калтасы РБ Дата обезличена
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Глимьянова Р. Н.,
с участием прокурора Якупова А. Т.,
адвоката Дончук А.И.,
при секретаре Садретдиновой Р. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению
ПРОТЯНОВА ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., ..., ... ..., ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а» и ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Протянов О.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Он, Дата обезличена года около Дата обезличена минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда дома Номер обезличен по ... ... ... ..., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком в область левого глаза ФИО5 и причинил ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения в виде кровоподтека и раны лица, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия подсудимого Протянова О.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
Он же, Дата обезличена года около Дата обезличена, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома Номер обезличен по ... ... ... ..., грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и используя в качестве оружия стеклянную бутылку из-под водки емкостью Номер обезличен литра, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес указанной бутылкой один сильный удар в область головы ФИО6, а после того, как данная бутылка от удара по голове ФИО6 разбилась, Протянов О.А. схватил острие стекла от разбитой бутылки и нанес один удар в область лица ФИО6, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения в виде ран лица с кровоизлиянием в области наружного угла левого глаза, волосистой части головы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и вызвали легкий вред здоровью.
Действия подсудимого Протянова О.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый Протянов О.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и вину в содеянном признал.
Поэтому после ознакомления с материалами уголовного дела Протянов О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Протянов О.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано Протяновым О.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и после проведения консультаций с защитником.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Протянову О.А. и с которым он согласился обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что Протянов О.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред, занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Протянова О.А., руководствуясь принципом справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Протянова Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.2 п. «а», ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:
по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;
по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ – один год лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательную меру наказания Протянову О.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить один год три месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Протянову О.А. считать условной с установлением испытательного срока в шесть месяцев.
Обязать Протянова О.А. являться на регистрацию по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, без их уведомления не менять место жительства и работы.
Меру процессуального принуждения Протянову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по делу – мужскую футболку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
Судья Р.Н. Глимьянов