Дело № 1-21/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Калтасы РБ Дата обезличена года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Глимьянова Р. Н.,
с участием прокурора Ахметова А.С.,
адвоката Гильманова В.Г.,
при секретаре Садретдиновой Р. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению
Пулиева Артура Семеновича, родившегося Дата обезличена года в ... ... и проживающего там же по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст. 30 ч.3-ст 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,
Кутеева Валерия Геннадьевича, родившегося Дата обезличена года в г. ФИО3, проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ... в совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст. 30 ч.3-ст 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Пулиев А.С. и Кутеев В.Г. совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Они, Дата обезличена года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, вступили в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, Пулиев А.С.и Кутеев В.Г., около Дата обезличена минут Дата обезличена года по предварительному сговору, незаконно, путем свободного доступа проникли на территорию ... ..., расположенный в Номер обезличен метрах южнее дер. ... и тайно, с корыстной целью похитили холодильное оборудование: компрессор и радиатор испарительный, принадлежащий ... стоимостью Номер обезличен рублей.
Действия подсудимых Пулиева А.С.и Кутеева В.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Продолжая свои преступные действия, Пулиев А.С. и Кутеев В.Г. по предварительному сговору, Дата обезличена года около Номер обезличен часов, с целью хищения чужого имущества на автомашине Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, принадлежащем Кутееву В.Г. подъехали к территории ... и пытались проникнуть на территорию путем распиливания цепи, на который были закрыты ворота. Пулиев А.С. с помощью напильника распивал цепь, а Кутеев В.Г. стоял рядом и наблюдал за Пулиевым А.С., спрашивая у него: «Получается?». Пулиев А.С. и Кутееев В.Г. были остановлены сторожем ФИО7, который приехал на территорию ... и поэтому они не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
Действия подсудимых Пулиева А.С.и Кутеева В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимые Пулиев А.С. и Кутеев В.Г. с предъявленным обвинением полностью согласились и вину в содеянном признали.
Поэтому после ознакомления с материалами уголовного дела Пулиев А.С. и Кутеев В.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Пулиев А.С. и Кутеев В.Г. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделаны Пулиевым А.С. и Кутеевым В.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и после проведения консультаций с защитником.
Потерпевший по делу представитель ... ФИО6 в адрес суда направил письмо по факсу от Дата обезличена года с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Пулиева А.С. и Кутеева В.Г. без его участия и не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Пулиеву А.С. и Кутееву В.Г., и с которым они согласились обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что Пулиев А.С. и Кутеев В.Г. ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пулиева А.С. и Кутеева В.Г., руководствуясь принципом справедливости суд считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пулиева Артура Семеновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» и ч.3 ст. 30 - ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ УК РФ, и назначить наказание:
по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ- два года лишения свободы;
по ст. 30 ч.3 -ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ- один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательную меру наказания Пулиеву А.С. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить два года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказания Пулиеву А.С. в виде лишения свободы считать условной с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.
Кутеева Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» и ч.3 ст. 30 - ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание:
по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ- два года лишения свободы;
по ст. 30 ч.3 -ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ- один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательную меру наказания Кутееву В.Г. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить два года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Кутееву В.Г. в виде лишения свободы считать условной с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.
Обязать Пулиева А.С. и Кутеева В.Г. являться на регистрацию по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией Номер обезличен, без их уведомления не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Пулиеву А.С. и Кутееву В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: компрессор и радиатор от холодильной установки, навесной замок и металлическую цепь, хранящиеся в камере хранения Калтасинского РОВД, вернуть ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
Судья Р.Н. Глимьянов