Дело № 1-32/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Калтасы РБ Дата обезличена
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Глимьянова Р. Н.,
с участием прокурора Якупова А.Т.,
адвоката Дончук А.И.,
при секретаре Садретдиновой Р. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЕГОРОВА АНДРЕЯ ЕФИМОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... и проживающего там же по адресу: ..., ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Егоров А.Е. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Он, в период времени с Номер обезличен часов Дата обезличена года до Номер обезличен часов Дата обезличена года, находясь у себя в доме, расположенного по адресу: ..., ... реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью похитил ключи из кармана бушлата, принадлежащего ФИО6, который находился в тот момент у Егоровых в гостях. Егоров А.Е., зная, что данные ключи от двери бывшего бригадного дома, расположенного по адресу: ..., и что ФИО6 оставил там свой сотовый телефон, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пошел к бывшему бригадному дому и с помощью ключа к замку открыл дверь, затем незаконно проник в данное здание. Находясь в бывшем бригадном доме он обнаружил сотовый телефон марки Номер обезличен принадлежащий ФИО6 и в последующем тайно похитил данный сотовый телефон, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Подсудимый Егоров А.Е. вину признал полностью и суду пояснил, что ФИО6 ему сказал, что сотовый телефон оставил в бригадном доме, где он работал сторожем. Без разрешения ФИО6 с кармана его бушлата взял ключи с бригадного дома. Когда он подошел к бригадному дому, то уже было темно. Замок на дверях открыл ключом, который взял с кармана бушлата ФИО6 На стене обнаружил сотовый телефон, который висел на шнурке. Тем же ключом закрыл замок и пошел обратно домой. Зайдя домой незаметно для всех положил ключи обратно в карман бушлата ФИО6 Через некоторое время он предложил ФИО14 обменяться сотовыми телефонами, что они и сделали, при этом он отдал ФИО15 телефон, который похитил у ФИО6
Вина подсудимого Егорова А.Е., кроме полного признания вины, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО6 суду показал, что он был в гостях у Егоровых. Бушлат положил на пол в прихожей. В кармане бушлата находился ключ замка от входной двери бывшего бригадного дома, где он работает сторожем. Через некоторое время он вернулся на рабочее место и обнаружил пропажу сотового телефона, который висел на стене. Ущерб для него является значительным, так как его зарплата составляет Номер обезличен рублей.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, неявка которого судом признана уважительной, так как он находится в следственном изоляторе.
Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что в первых числах февраля Дата обезличена часов к нему домой пришел друг его брата ФИО16. Как зовут этого парня он не знает. В последующем он узнал, что это был Егоров Андрей Ефимович и который предложил ему обменяться сотовыми телефонами. Он согласился, при этом Егоров А.Е. отдал ему сотовый телефон Номер обезличен а он в свою очередь передал Егорову А.Е. свой сотовый телефон марки Номер обезличен На следующий день этот сотовый телефон марки Номер обезличен он подарил ФИО17
Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, который показал, что спустя около двух дней, после того как ФИО18 подарил ему сотовый телефон, ему понадобились деньги и он продал сотовый телефон Номер обезличен ФИО20
Дата обезличена года ФИО10 добровольно выдал телефон марки Номер обезличен в технически исправном состоянии, купленный им за Номер обезличен рублей у ФИО21, что подтверждается протоколом добровольной выдачи Номер обезличен
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Егорова Н.Е. суду показал, что в семье их родителей восемь детей, Андрей по счету пятый. Она считает, что Андрей исправится и больше такое с его стороны не повториться.
С учетом добытых доказательств действия подсудимого Егорова А.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, выслушав подсудимого, его законного представителя, допросив потерпевшего, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности пришел к выводу, что вина Егорова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, доказана полностью.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что Егоров А.Е. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Поэтому суд считает возможным назначить Егорову А.Е. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 356 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорова Андрея Ефимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Меру пресечения Егорову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Номер обезличен вернуть потерпевшему ФИО6; сотовый телефон марки Номер обезличен вернуть ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
Судья Р.Н. Глимьянов