Дело № 1-30/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Калтасы РБ Дата обезличена года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Глимьянова Р.Н.,
с участием прокурора Якупова А.Т.,
адвоката Гильманова В.Г.
при секретаре Садретдиновой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:
Апканиева Сергея Александровича, родившегося Дата обезличена года в ... и проживающего там же по адресу: ..., ... ранее не судимого, в совершений преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» ст. 158 ч.2 п. «б» ст. 158 ч.1 УК РФ,
Шарафиева Герасима Шангараевича, родившегося Дата обезличена года в ... и проживающего там же по адресу: ..., ... ранее не судимого, в совершений преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Апканиев С.А. и Шарафиев Г.Ш. совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года около Дата обезличена часа, подсудимый Апканиев С.А., находясь в помещении животноводческой фермы ... расположенной на окраине ... тайно с корыстной целью похитил электрический кабель диаметром Номер обезличен, длиной Номер обезличен метров от электросварочного аппарата, принадлежащего ФИО10, стоимостью Номер обезличен рублей.
Действия подсудимого Апканиева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Дата обезличена года около Дата обезличена часа, Апканиева С.А., в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, сняв оконную раму в нежилом доме Номер обезличен по ..., через оконный проем незаконно проник в дом и тайно, с корыстной целью похитил Номер обезличен мешок с зерном ячменя весом Номер обезличен., причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Действия подсудимого Апканиева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Апканиев С.А., продолжая свои преступные действия, Дата обезличена года около Дата обезличена часов, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, вступил в преступный сговор с Шарафиевым Г.Ш.. Реализуя свой преступный умысел подсудимые Апканиев С.А. и Шарафиев Г.Ш. около Дата обезличена часов Дата обезличена года по предварительному сговору, сняв оконную раму в нежилом доме Номер обезличен по ..., через оконный проем незаконно проникли в дом и тайно, с корыстной целью похитили Номер обезличен мешок с зерном ячменя весом Номер обезличен кг., причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Действия подсудимых Шарафиева Г.Ш. и Апканиева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Шарафиев Г.Ш. и Апканиев С.А. с предъявленным обвинением полностью согласились и вину в содеянном признали.
Поэтому после ознакомления с материалами уголовного дела Шарафиев Г.Ш. и Апканиев С.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Шарафиев Г.Ш. и Апканиев С.А. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины Шарафиевым Г.Ш. и Апканиевым С.А. сделаны добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения после проведения консультаций с защитником.
Потерпевшие по делу ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с письменным заявлением о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении Шарафиева Г.Ш. и Апканиева С.А. без их участия и они не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шарафиеву Г.Ш. и Апканиеву С.А., и с которым они согласились обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что Шарафиев Г.Ш. и Апканиев С.А. ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шарафиева Г.Ш. и Апканиева С.А., руководствуясь принципом справедливости суд считает необходимым назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апканиева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:
по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ – два года лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – один год 6 месяцев лишения свободы;
по ст.158 ч.1 УК РФ – один год лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательную меру наказания Апканиеву С.А. определить путем частичного сложения назначенных и к отбытию определить два года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Апканиеву С.А. в виде лишения свободы считать условной с установлением испытательного срока в два года.
Шарафиева Герасима Шангараевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шарафиеву Г.Ш. в виде лишения свободы считать условной с установлением испытательного срока в один год.
Обязать Шарафиева Г.Ш. и Апканиева С.А. являться на регистрацию по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией Номер обезличен, без их уведомления не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Шарафиеву Г.Ш. и Апканиеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: Номер обезличен мешка зерна с ячменем – передать ФИО11., электросварочный кабель длиной Номер обезличен метров – возвратить ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
Судья Р.Н. Глимьянов