Дело № 1-70/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Калтасы РБ Дата обезличена года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Н., с участием прокурора района Якупова А.Т., защитника Гильманова В.Г., при секретаре Садретдиновой Р. Х., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовное дело по обвинению
Минингалина СС, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
установил:
Подсудимый Минингалин СС обвиняется в том, что он Дата обезличена года около Дата обезличена часов, управляя технически исправной автомашиной марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащая ФИО6, следуя по .... а/дороги ... ... ... двигаясь со стороны ... в направлении ..., грубо нарушив требования п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, также в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающих водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в следствии чего, Минингалин СС, двигаясь по гравийно – щебёночной дороге не обеспечил безопасную скорость движения и допустил съезд и опрокидывание автомашины в кювет в левую сторону по ходу движения. В результате ДТП, явившегося прямым следствием нарушения требований п.п. 2.1.1, 10.1 ПДД РФ водителем Минингалиным СС, и произошедшего по его вине, пассажиру Номер обезличен Потерпевший 1, Дата обезличена согласно выводам заключения СМЭ Номер обезличен, были причинены телесные повреждения в виде раны левой теменно-затылочной области, ссадины шеи, туловища, левой верхней и нижней конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани заднего средостения, перелом 6-го шейного позвонка, с разрывом спинного мозга. Смерть его наступила от тупой сочетанной травмы с множественными ранами, ссадины головы, переломов 6-го шейного позвонка с разрывом спинного мозга, вызвавшие травматический шок.
Действия подсудимого Минингалина СС органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
После ознакомления с материалами уголовного дела Минингалин СС и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Минингалин СС, и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, других участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, в совершении которой обвиняется Минингалин СС, в соответствии со тс. 15 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевшая 2 суду пояснила, что с ходатайством Минингалина СС она согласна. В аварии она потеряла сына Потерпевший 1 и у ней нет никакого желания, чтоб и сына Минингалина СС наказали в уголовном порядке. К сыну Минингалину СС она претензий не имеет, помирились.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовного дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Минингалин СС ранее не судим л.д. 39), к административной ответственности не привлекался л.д. 40), по месту жительства характеризуется положительно л.д. 35).
Поэтому суд считает, что имеются все правовые основы для прекращения уголовного дела в отношении Минингалина СС по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Минингалина СС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Минингалина СС – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 судок со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Р.Н. Глимьянов