Дело № 1-42/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы 10 мая 2011 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора заместителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова А.С.

подсудимой Дудинова О.Д.

защитника Гильманова В.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Садритдиновой Р.Х.

а также потерпевшего Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дудинова О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л :

Дудинова О.Д. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Дудинова О.Д. находясь в <адрес> принадлежащим Потерпевший 1, воспользовавшись тем, что находящиеся там же Потерпевший 1 и другие лица не видят преступных действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила стоящую в веранде указанного дома бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший 1, похищенное присвоила, с места совершения преступления скрылась, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Дудиновой О.Д. квалифицируются п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебном заседании Дудинова О.Д. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Дудинова О.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Дудиновой О.Д. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Дудиновой О.Д. в содеянном, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Дудиновой О.Д. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания Дудиновой О.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Дудинова О.Д. вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание Дудиновой О.Д. является явка с повинной признание своей вины и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание Дудиновой О.Д. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Дудиновой О.Д. без изоляции от общества и необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дудинову О.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Дудинова О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки <данные изъяты> вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2011 года.

Федеральный судья: А.Р. Хайруллин.