Дело № 1-94-2011

ПРИГОВОР

с. Калтасы РБ ДД.ММ.ГГГГ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием прокурора Калтасинского района РБ Якупова А.Т.,

представителя потерпевшего Гайнитдиновой Т.А.,

подсудимого Биктимирова С.А. и его защитника Антоновой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Биктимирова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

Калтасинского района РБ, проживающего там же по

адресу: Республика Башкортостан, Калтасинский

район, <адрес>,

образование средне-техническое, холостого,

работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Биктимиров С.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем марки «ВАЗ-21070», регистрационный номер № № РУС, двигаясь по проезжей части на 31 км автодороги «Краснохолмский - Николо-Березовка» <адрес> Республики Башкортостан со стороны <адрес> РБ в направлении <адрес>, нарушил требования п.п.2.7, 2.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10. 1993 года(далее Правил)- запрещенного управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством; определяющих, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Биктимиров С.А. двигаясь по указанному участку дороги, проявив преступную небрежнорсть, управляя транспротным средством в состоянии аккогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и не выбрав оптимальную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд и опрокидывание автомашины в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося прямым следствием нарушения требований п.п. 2.7, 2.1.1, 10.1 Правил водителем Биктимировым С.А., согласно заключения эксперта № от 08.08. 2011 года, пассажир ФИО7, сидевший на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения в виде: ран, ссадины лица, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины туловища, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, кроизлияние под мягкую мозговую оболочку правой затылочной доли головного мозга, множественные двухсторонние переломы ребер6 по правой лопаточной линии 1-2-3-4-5-6-7-8-9-го, по левой переднеподмышечной линии 5-6-7-8-го, по левой лопаточной линии 2-3-4-5-го, множественные разрывы правой доли печени с кровоизлянием брюшную полость( 1500 мл.) Все эти повреждения прижизненны, причинены незадолго до смерти,тупым предметом или о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии внутри кабины автомобиля не исключается, что при нахождении его на переднем пассажирском сиденье, являются опасными для жизни, вызвали тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи. Смерть его наступила от тупой сочетанной травмы с множественными переломами ребр, разрывами печени, кровоизлиянием в брюшную полость, вызвавшие травматический шок.

Обвиняемый Биктимиров С.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Биктимиров С.А. подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Гайнитдинова Т.А. согласилась с заявленным ходатайством подсудимого Биктимирова С.А. и не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Биктимирову С.А. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим действия подсудимого Биктимирова С.А. суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК РФ- как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Биктимирову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Биктимирова С.А. суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Биктимирова С.А. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, мнение представителя потерпевшего, личность подсудимого, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Биктимирову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела представителем потерпевшего Гайнитдиновой Т.А. был заявлен гражданский иск к подсудимому Биктимирову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

При этом представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании с Биктимирова С.А. в счет возмещения материального ущерба 13036,54 рублей- расходы похорон, поминки, транспорта и расходы на оплату представителя, а также компенсации морального вреда в связи со смертью брата в результате ДТП, в размере 1000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Биктимиров С.А. требования истца о возмещении материального ущерба признал полностью. Требования о компенсации морального вреда признает частично.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 13036 руб. 54 копеек в полном объеме, а требования о компенсации морального вреда, с учетом материального положения подсудимого, учитывая требования разумности и справедливости, частично, в сумме 200000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биктимирова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Биктимирову С.А.. в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исполнению реально самостоятельно.

В период испытательного срока на осужденного Биктимирова С.А. возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ( УИИ) по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, без ее уведомления не менять место жительства и работы.

Меру пресечения Биктимирову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Биктимирова ФИО13 в пользу Гайнитдиновой ФИО14 в счет возмещения материального ущерба 13036 рублей 54 копеек и 200000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Э.Н. Александров