Дело № 1-31-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.Калтасы РБ 24 апреля 2012 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллин А.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова А.С., обвиняемой Тимиршиной О.И., потерпевшего ФИО14, защитника ФИО8, по ордеру серии №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело отношении: Тимиршиной О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения, работающей ОАО «Нефтекамская Кожгалантерейная фабрика» - пошивщицей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тимершина О.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов. 30 минут, Тимиршина О. И. управляя по доверенности автомобилем марки № государственным регистрационным номером Х 520 МН/02 РУС, принадлежащей ФИО6, двигалась по автодороге Краснохолмский - <адрес> Республики Башкортостан в направлении д.Новокильбахтино. На 7-ом километре данной автодороги Тимиршина О.И. в условиях гололеда грубо нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), - устанавливающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Тимиршина О.И. в условиях гололеда не справилась с рулевым управлением и в нарушении п.п.1.4, 1.5 ПДД РФ создавая опасность для других участников движения выехала на встречную полосу автодороги и допустила столкновение с автобусом ПАЗ-32053-70 с государственным регистрационным номером № рус, под управлением водителя ФИО7 двигавшегося в встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося прямым следствием нарушения требований п.п.1.4, 1.5 и 10.1 ПДД РФ водителем Тимиршиной О.И. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир ВАЗ-217130 ФИО1, сидевший на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого оскольчатого перелома обеих бедренных костей со смещением отломков с переходом на диафиз правого бедра, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, по этому квалифицирующему признаку расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. В подготовительной части судебного заседания подсудимая Тимиршина О.И. и его защитник Дончук А.И. заявили ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ- в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, в судебном заседании, аналогичное ходатайство, в письменном виде, заявил потерпевший ФИО15, где просит уголовное дело в отношении Тимиршиной О.И. прекратить в связи с примирением сторон, так как они являются супругами, примирились, она ухаживает за ним, имеют на иждивении малолетнюю дочь Екатерину 2005 года рождения, он претензий к ней не имеет. Суд, выслушав подсудимую, его защитника, потерпевшего, а также мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Тимиршина О.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред имеет на иждивении малолетнего ребенка, занят общественно - полезной деятельностью. При таких обстоятельствах суд считает, что для прекращения уголовного дела в отношении Тимиршиной О.И. по основаниям ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, имеются все правовые основания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Тимиршиной О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимиршиной О.И.отменить. Копию постановления направить обвиняемой Тимиршиной О.И., потерпевшему ФИО1 и прокурору Калтасинского района РБ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>