Дело № 1-90/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Калтасы 29 октября 2010 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Н.,
с участием прокурора Сарсембекова Р.М.,
адвоката Дончук А.И.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению
Васильев ВИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживающего там же по адресу<адрес>,<данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Васильев В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 до 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> неправомерно, без цели хищения, путем соединения проводов замка зажигания, пытался завести и завладеть автомашиной марки № принадлежащая ФИО 1, которая была куплена последним ДД.ММ.ГГГГ за 50000 рублей. Однако Васильев В.И. не смог завести данную автомашину и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия подсудимого Васильева В.И. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Васильев В.И. с предъявленным обвинением полностью согласился и вину в содеянном признал.
Поэтому после ознакомления с материалами уголовного дела Васильев В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.И. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление Васильевым В.И. о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, которое предъявлено Васильеву В.И. и с которым он согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что Васильев В.И. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью.
Поэтому суд считает возможным назначить Васильеву В.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Васильев ВИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Васильеву В.И. считать условным с установлением испытательного срока в шесть месяцев.
Обязать Васильева В.И. встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, без их уведомления не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок.
Меру процессуального принуждения Васильеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Р.Н. Глимьянов