Дело № 1-101/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Калтасы 30 декабря 2010 года
Судья Калтасинского районного суда РБ Александров Э.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова А.С.,
подсудимого Егорова А.Е., его законного представителя Егоровой М.М. и их защитника Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, законного представителя подсудимого Гайнанова С.В. - Гайнановой Т.В. и их защитника Дончука А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетних:
Егорова А Е, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес> проживающего там же по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Гайнанова С В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетние Егоров А.Е. и Гайнанов С.В. обвиняются в том, что в ДД.ММ.ГГГГ они, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли через окно в строящийся дом Потерпевший 1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили электрическую циркулярку стоимостью 1950 рублей, электрическую шлифовальную машину-болгарку стоимостью 2100 рублей и электрический наждак стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.
Действия подсудимых Егорова А.Е. и Гайнанова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания защитники подсудимых адвокаты Гильманов В.Г. и Дончук А.И., а также их законные представители заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью признают свою вину по предъявленному обвинению, раскаиваются в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен и сам потерпевший не возражает против такого решения суда.
Суд, выслушав подсудимого Егорова АЕ., законных представителей подсудимых, защитников подсудимых, заключение прокурора, не возражавшего прекращению уголовного дела по данному основанию, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший 1, а также проверив материалы уголовного дела приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В судебном заседании оглашено письменное заявление потерпевшего Потерпевший 1 о его согласии на рассмотрение уголовного дела без него и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Также в судебном заседании оглашено письменное заявление подсудимого Гайнанова С.В. о том, что он в порядке ст.247 УПК РФ не возражает против рассмотрения уголовного дела без него в связи с его призывом на действительную военную службу в ряды ВС РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, что они примирились с потерпевшим Потерпевший 1, которым суду представлено заявление о его согласии на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ранее они не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись и ущерб ими возмещен и заглажен.
Поэтому суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Егорова А.Е. и Гайнанова С.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Егорова А Е и Гайнанова С В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова А.Е. и Гайнанова С.В. – отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Егорову А.Е. и Гайнанову С.В., потерпевшему Потерпевший 1, а также прокурору Калтасинского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу 11 января 2011 года.
Судья Э.Н.Александров