Уголовное дело в отношении Зиганшиной Э.Ф. по ст. 159 ч. 2



Дело № 1-7/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы 31 января 2011 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова А.С.,

подсудимой Зиганшиной Э.Ф., ее законного представителя Минигуловой Н.Г, их защитника Гильманова В.Г., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший 1 и ее законного представителя Потерпевший 2,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зиганшиной Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, зарегистрированной по адресу:

<адрес>

<адрес> фактически проживающей там же

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Зиганшина Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, обещав отдать деньги вымышленной девушке по имени Ю из <адрес>, путем обмана похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей у несовершеннолетней Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГг.р.. При этом Зиганшина Э.Ф. не имела намерений возвратить деньги обратно и не предпринимала меры по их возврату, тем самым, путем обмана похитила чужое имущество, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший 1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Зиганшина Э.Ф. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что в указанный период действительно она похитила путем обмана деньги у своей подруги Потерпевший 1. Она полностью согласна с показаниями потерпевшей и свидетелей, данных в судебном заседании и от дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается.

Вина подсудимой Зиганшиной Э.Ф. в совершении хищения чужого имущества путем обмана подтверждается также:

-показаниями потерпевшей Потерпевший 1, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее близкая подруга Зиганшина Э.Ф. обманным путем получила у нее деньги якобы для передачи девушке по имени Ю из <адрес> за то, что она- Потерпевший 1, дружила с парнем Ю и разбила их семью. Деньги она передала Зиганшиной Э.Ф. частями, сперва <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для нее является значительным ущербом, т.к. она является учащейся школы и у нее нет самостоятельного заработка. Зиганшина Э.Ф. ей говорила, что та девушка Ю якобы беременная и если она не отдаст ей денег, то Ю со своими друзьями из-за нее ее вновь побьют, т.к. до этого Зиганшина Э.Ф. ей говорила, что Ю и ее друзья уже ее избили. Она поверила словам Зиганшиной Э.Ф. и боялась ее, поскольку она постоянно требовала с нее денег. Деньги для передачи Зиганшиной Э.Ф. она собирала по частям, брала то у матери, то у бабушки, то у отца.

-показаниями законного представителя потерпевшей- Потерпевший 2, которая суду показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Зиганшина Э.Ф. неоднократно требовала деньги у ее дочери якобы для передачи какой-то девушке из <адрес>. При этом Зиганшина Э.Ф. якобы заступилась за ее дочь и была избита и одна из девушек из <адрес> является дочерью прокурора. Дочь была сильно напугана этим и по частям вынуждена была отдать деньги Зиганшиной Э.Ф. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Но когда Зиганшина Э.Ф. и после этого начала требовать деньги у ее дочери, то они решили обратиться в милицию.

-показаниями свидетеля Потерпевший 1, который суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он от своей супруги узнал о том, что подруга дочери-Зиганшина Э.Ф. требовала с его дочери деньги за то, что у последней были какие-то проблемы с девочками. Поэтому дочь была вынуждена отдать частями деньги Зиганшиной Э.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и сообщила, что Зиганшина Э.Ф. вновь требует с дочери деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они обратились в милицию.

-показаниями свидетеля Свидетель 1, которая суду показала, что она раньше дружила с Зиганшиной Э.Ф. и в конце ДД.ММ.ГГГГ года те ей сказала, что одна девушка из <адрес> требует с нее деньги за то, что их подружка Потерпевший 1 переспала с парнем той девушки, в результате чего у них распалась семья и что та девушка сейчас беременна. После этого Зиганшина Э.Ф. начала требовать с Потерпевший 1 деньги. Она сама лично видела как последняя два раза отдавала Зиганшиной Э.Ф. деньги, первый раз видела <данные изъяты> рублей, но второй раз сколько- не видела. По просьбе Зиганшиной Э.Ф. она дважды приезжала на такси в <адрес>. Первый раз Зиганшина Э.Ф. разговаривала с какими-то девушками возле автостанции <адрес>, а второй раз напротив АЗС возле новостроек. В обоих случаях она не видела, чтобы Зиганшина Э.Ф. передавала деньги тем девушкам. При этом ни ее, ни Зиганшину Э.Ф. никто не избивал. Она знает, что никакой девушки по имени Ю не было, все это Зиганшина Э.Ф. придумала, чтобы получить у Потерпевший 1 деньги. Она должна была подтвердить в случае чего, что ездила вместе с Зиганшиной Э.Ф. в <адрес>. Со слов Потерпевший 1 она знает, что та передала Зиганшиной Э.Ф. деньги частями в сумме <данные изъяты> рублей. Но и после этого Зиганшина Э.Ф. стала требовать у Потерпевший 1 деньги, но та с родителями обратилась в милицию.

-показаниями свидетеля Свидетель 3, которая суду показала, что она работает врачом акушер- гинекологом. У них на учете в Калтасинской ЦРБ других беременных девушек и женщин по имени Ю, кроме Свидетель 2, в период времени с августа по ДД.ММ.ГГГГ года не было.

-показаниями свидетеля Свидетель 2, которая суду показала, что живет с мужем-Свидетель 4. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь <данные изъяты> Девушек из <адрес> по именам Зиганшина Э.Ф. и Потерпевший 1 она не знает.

Суд, допросив потерпевшую Потерпевший 1, подсудимую, свидетелей, проверив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой Зиганшиной Э.Ф. в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана.

С учетом изложенного действия подсудимой Зиганшиной Э.Ф. по факту хищения денег у Потерпевший 1путм обмана суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ- как мошенничество, т.е. как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший 1 является учащейся СОШ и самостоятельного заработка не имеет

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает ее несовершеннолетний возраст, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

В судебном заседании законный представитель подсудимой Минигулова Н.Г. заявила, что ее внучка- Зиганшина Э.Ф. впервые совершила противоправное действие, очень сильно переживает о совершенном ей преступлении, в настоящее время внучка занята учебой, впредь она обязуются взять ее под строгий контроль и просит освободить ее от уголовной ответственности.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и несовершеннолетний возраст подсудимой, ее положительную характеристику, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, аналогичное ходатайство защитника подсудимой, а также учитывая положительное влияние законного представителя подсудимой, их способность правильно оценивать содеянное ею, обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за ней, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия и передачи их под надзор лиц, заменяющих родителей.

При рассмотрении уголовного дела суд считает подлежащим удовлетворении в части гражданский иск законного представителя Потерпевший 2 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании законный представитель подсудимой Минигулова Н.Г. пояснила, что полностью признает исковые требования в части возмещения материального ущерба и готова их возместить.

Суд, учитывая изложенное, считает необходимым взыскать с Минигуловой Н.Г. в пользу Потерпевший 2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании в счет компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 430-432 ч.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Зиганшину Э.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ освободить несовершеннолетнюю Зиганшину Э.Ф. от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия и передать ее по надзор опекуна Минигуловой Н.Г. до наступления совершеннолетия.

Меру пресечения подсудимой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Минигуловой Н.Г. в пользу Потерпевший 2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОВД по Калтасинскому району РБ, вернуть законному представителю потерпевшей Потерпевший 2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Э.Н.Александров

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2011 г..

Судья Э.Н.Александров