Дело № 1-20-2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с.Калтасы РБ 25 марта 2011 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
с участием прокурора Якупова А.Т.,
адвоката Гильманова В.Г., представившего удостоверение №,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:
Николаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<адрес> <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы условно; ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом Челябинской области по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы условно; ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно,
совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Николаева Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Она, в середине ДД.ММ.ГГГГ года во время распития спиртных напитков с Потерпевший 1, и Свидетель 1 находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 и Свидетель 1 уснули, и в это время из кармана пиджака Потерпевший 1 выпал на пол его сотовый телефон марки <данные изъяты>», тайно с корыстной целью похитила лежащий на полу данный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший 1, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 8790 рублей.
Подсудимая Николаева Т.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась и вину в содеянном признала.
Поэтому после ознакомления с материалами уголовного дела Николаева Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Николаева Т.В. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой Николаевой Т.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такового заявления.
Допущенная к участию в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший 1 согласился с заявленным ходатайством подсудимой Николаевой Т.В..
Суд, проверив материалы уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Николаевой Т.В. и с которым она согласилась, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Николаевой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание то, что Николаева Т.В. ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего, личность подсудимого, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Николаевой Т.В. и учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Николаевой Т.В., суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.
При рассмотрении уголовного дела суд считает подлежащем удовлетворению в части гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 к подсудимой Николаевой Т.В. о возмещении материального ущерба, который подсудимая признала. С учетом представленных документов, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Николаевой Т.В. в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей- стоимость сотового телефона, а в части взыскания морального вреда отказать.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Николаеву Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Николаевой Т.В. в виде лишения свободы сроком на два года считать условной с установлением испытательного срока один год.
Обязать Николаеву Т.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, без их уведомления не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Николаевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: сим-карта оператора <данные изъяты>», хранящаяся при уголовном деле – возвратить потерпевшему Потерпевший 1
Взыскать с осужденной Николаевой Т.В. в пользу Потерпевший 1, проживающего по адресу: <адрес> счет возмещения материального ущерба 6000 рублей и обязать Николаеву Т.В. возместить ущерб потерпевшему в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с осужденной Николаевой Т.В. в пользу государства госпошлину в размере 400 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2011 года.
Судья Э.Н. Александров