с. Калтасы РБ 14 июня 2011 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием заявителя Шуматовой С.В., ее представителя защитника Гильманова В.Г., представившего удостоверение №,

истицы Ваниевой Т.Н., ее представителя Ильтимирова П.А, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шуматовой С.В. на решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 15 апреля 2011 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 15 апреля 2011 года исковые требования Ваниевой Т.Н. к Шуматовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены частично. С Шуматовой С.В. в пользу Ваниевой Т.Н. взыскан моральный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, а в части взыскания имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей отказано.

Не согласившись с данным решением Шуматова С.В. подала апелляционную жалобу об ее отмене и о прекращении производство по делу при этом указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не установлено кто именно нанес Ваниевой Т.Н. телесные повреждения.

В судебном заседании Шуматова С.В. и ее представитель Гильманов В.Г. доводы жалобы поддержали полностью и дополнительно показали, что при вынесении решения не учтены ее материальное положение, она имеет двоих малолетних детей.

В судебном заседании Ваниева Т.Н. и ее представитель Ильтимиров П.А. апелляционную жалобу не признали, решение суда считают законным и обоснованным, поэтому просят оставить в силе.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав заявителя Шуматову С.В.и ее представителя Гильманова В.Г., истицу Ваниеву Т.Н., ее представителя Ильтимирова П.А., а также изучив материалы гражданского дела пришел к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из приобщенного к материалам дела постановления о прекращении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело в отношении Шуматовой С.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ. Данным постановлением установлен факт причинения телесных повреждений обвиняемой Шуматовой С.В. потерпевшей Ваниевой Т.Н.. Судом установлен, что противоправными действиями Шуматовой С.В. потерпевшей Ваниевой Т.Н. причинен моральный вред, который определил в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что решение суда первой инстанции о взыскании с Шуматовой С.В. в пользу Ваниевой Т.Н. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда обоснованным. Поэтому решение суда первой инстанции законное и обоснованное.

Руководствуясь ст. ст. 327 -329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 15 апреля 2011 года о взыскании с Шуматовой С.В. в пользу Ваниевой Т.Н. морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, и об отказе взыскания имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласовано:

Судья Э.Н. Александров